न्यूजीलैंड की अदालत के फैसले ने संसद को इस बात पर चर्चा करने के लिए मजबूर किया कि क्या मतदान की उम्र कम की जानी चाहिए (फाइल)

वेलिंगटन:

न्यूज़ीलैंड की सर्वोच्च अदालत ने सोमवार को फैसला सुनाया कि देश की 18 वर्ष की वर्तमान मतदान आयु भेदभावपूर्ण थी, जिससे संसद को इस बात पर चर्चा करने के लिए मजबूर होना पड़ा कि क्या इसे कम किया जाना चाहिए।

यह मामला, जो 2020 से अदालतों में चल रहा है, वकालत करने वाले समूह मेक इट 16 द्वारा खरीदा गया था, जो चाहता है कि उम्र कम करके 16 और 17 साल के बच्चों को शामिल किया जाए।

सर्वोच्च न्यायालय ने पाया कि 18 वर्ष की वर्तमान मतदान आयु देश के बिल ऑफ राइट्स के साथ असंगत थी, जो लोगों को उम्र के भेदभाव से मुक्त होने का अधिकार देता है, जब वे 16 वर्ष के हो जाते हैं।

निर्णय एक प्रक्रिया को ट्रिगर करता है जिसमें इस मुद्दे को चर्चा के लिए संसद के सामने आना चाहिए और एक संसदीय प्रवर समिति द्वारा इसकी समीक्षा की जानी चाहिए। लेकिन यह संसद को मतदान की उम्र बदलने के लिए बाध्य नहीं करता है।

“यह इतिहास है,” मेक इट 16 के सह-निदेशक कैडेन टिपलर ने कहा, “सरकार और संसद इस तरह के स्पष्ट कानूनी और नैतिक संदेश की उपेक्षा नहीं कर सकते।

समूह का कहना है कि उसकी वेबसाइट पर 16 साल के बच्चों को मतदान से रोकने के लिए अपर्याप्त औचित्य है जब वे ड्राइव कर सकते हैं, पूर्णकालिक काम कर सकते हैं और करों का भुगतान कर सकते हैं।

न्यूजीलैंड के प्रधान मंत्री जैसिंडा अर्डर्न ने कहा कि सरकार 16 साल की उम्र कम करने के लिए कानून का मसौदा तैयार करेगी, जिसे संसद में मतदान के लिए रखा जा सकता है।

“मैं व्यक्तिगत रूप से मतदान की आयु में कमी का समर्थन करती हूं, लेकिन यह केवल मेरे लिए या यहां तक ​​कि सरकार के लिए भी मामला नहीं है, इस प्रकृति के चुनावी कानून में किसी भी बदलाव के लिए 75% संसदीय समर्थन की आवश्यकता होती है,” उसने कहा।

राजनीतिक दलों के इस विषय पर मिश्रित विचार हैं। ग्रीन पार्टी मतदान की उम्र घटाकर 16 करने के लिए तत्काल कार्रवाई चाहती है, लेकिन सबसे बड़ी विपक्षी पार्टी, नेशनल पार्टी, इस बदलाव का समर्थन नहीं करती है।

“जाहिर है, हमें कहीं न कहीं एक रेखा खींचनी है,” राष्ट्रीय पार्टी के नेता क्रिस्टोफर लक्सन ने कहा। “हम 18 की रेखा के साथ सहज हैं। बहुत से अलग-अलग देशों में अलग-अलग स्थान हैं जहाँ रेखा खींची गई है और हमारे दृष्टिकोण से, 18 ठीक है।”

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)

दिन का विशेष रुप से प्रदर्शित वीडियो

दिल्ली में मुफ्त बिजली आपूर्ति बंद करना चाहती है बीजेपी: अरविंद केजरीवाल

By MINIMETRO LIVE

Minimetro Live जनता की समस्या को उठाता है और उसे सरकार तक पहुचाता है , उसके बाद सरकार ने जनता की समस्या पर क्या कारवाई की इस बात को हम जनता तक पहुचाते हैं । हम किसे के दबाब में काम नहीं करते, यह कलम और माइक का कोई मालिक नहीं, हम सिर्फ आपकी बात करते हैं, जनकल्याण ही हमारा एक मात्र उद्देश्य है, निष्पक्षता को कायम रखने के लिए हमने पौराणिक गुरुकुल परम्परा को पुनः जीवित करने का संकल्प लिया है। आपको याद होगा कृष्ण और सुदामा की कहानी जिसमे वो दोनों गुरुकुल के लिए भीख मांगा करते थे आखिर ऐसा क्यों था ? तो आइए समझते हैं, वो ज़माना था राजतंत्र का अगर गुरुकुल चंदे, दान, या डोनेशन पर चलती तो जो दान देता उसका प्रभुत्व उस गुरुकुल पर होता, मसलन कोई राजा का बेटा है तो राजा गुरुकुल को निर्देश देते की मेरे बेटे को बेहतर शिक्षा दो जिससे कि भेद भाव उत्तपन होता इसी भेद भाव को खत्म करने के लिए सभी गुरुकुल में पढ़ने वाले बच्चे भीख मांगा करते थे | अब भीख पर किसी का क्या अधिकार ? आज के दौर में मीडिया संस्थान भी प्रभुत्व मे आ गई कोई सत्ता पक्ष की तरफदारी करता है वही कोई विपक्ष की, इसका मूल कारण है पैसा और प्रभुत्व , इन्ही सब से बचने के लिए और निष्पक्षता को कायम रखने के लिए हमने गुरुकुल परम्परा को अपनाया है । इस देश के अंतिम व्यक्ति की आवाज और कठिनाई को सरकार तक पहुचाने का भी संकल्प लिया है इसलिए आपलोग निष्पक्ष पत्रकारिता को समर्थन करने के लिए हमे भीख दें 9308563506 पर Pay TM, Google Pay, phone pay भी कर सकते हैं हमारा @upi handle है 9308563506@paytm मम भिक्षाम देहि

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *