भारत का सर्वोच्च न्यायालय | फोटो क्रेडिट: पीटीआई

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने गुरुवार को सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों में न्यायिक नियुक्तियों की कॉलेजियम प्रणाली पर पुनर्विचार करने के लिए एक रिट याचिका को यथासमय सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की।

याचिका में राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग या एनजेएसी को पुनर्जीवित करने की मांग की गई थी, जिसने 2015 में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा खारिज किए जाने से पहले संवैधानिक अदालतों में न्यायाधीशों की नियुक्ति में सरकार को न्यायपालिका के साथ समान भूमिका दी थी।

याचिका कानून मंत्री किरेन रिजिजू द्वारा कॉलेजियम प्रणाली पर हाल ही में किए गए मौखिक हमलों का अनुसरण करती है, इसे अपारदर्शी कहा जाता है।

यह भी पढ़ें | न्यायालय और उसके कॉलेजियम के साथ समस्या

याचिकाकर्ता-इन-पर्सन, एडवोकेट मैथ्यूज जे. नेदुमपारा, अन्य वकीलों के साथ, ने कहा कि अक्टूबर 2015 के संविधान पीठ के फैसले ने 99वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम को रद्द करके “लोगों की इच्छा” को विफल कर दिया था, जिसने एनजेएसी तंत्र की शुरुआत की थी।

याचिका में कहा गया है कि 2015 के फैसले को शुरू से ही रद्द कर दिया जाना चाहिए क्योंकि इसने कॉलेजियम प्रणाली को पुनर्जीवित किया है। याचिकाकर्ताओं ने कॉलेजियम प्रणाली को “भाई-भतीजावाद और पक्षपात का पर्याय” कहा।

यह भी पढ़ें | समझाया | कॉलेजियम के कामकाज में मुद्दे

इसने कहा कि कॉलेजियम प्रणाली के लिए एक वैकल्पिक तंत्र विकसित करने के लिए केंद्र को बार-बार अभ्यावेदन बहरे कानों पर पड़ा, जिससे याचिकाकर्ताओं ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

“एनजेएसी को संसद के दोनों सदनों (श्री राम जेठमलानी के एकमात्र असहमति मत को छोड़कर) और 21 राज्य विधानसभाओं की सहमति प्राप्त हुई। न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण विधायी और कार्यकारी नीति के अनन्य प्रांत में आते हैं। यह कतई न्यायोचित नहीं था। इसलिए एनजेएसी को बहाल करना और आवश्यक सभी कदम उठाना सरकार और विपक्ष की जिम्मेदारी है।”

उल्लेख के दौरान, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा कि कॉलेजियम प्रणाली अदालत के एक फैसले द्वारा प्रदान की गई थी। कॉलेजियम प्रणाली को 1993 में नौ-न्यायाधीशों की खंडपीठ के फैसले के माध्यम से पेश किया गया था। CJI ने यह भी सोचा कि क्या एक रिट याचिका के माध्यम से फैसले को चुनौती दी जा सकती है।

याचिका में कहा गया है कि न्यायिक नियुक्तियों की प्रक्रिया पारदर्शी और खुली होनी चाहिए, जिसमें रिक्तियों की अधिसूचना और बेंच में शामिल होने के लिए “सभी पात्र और इच्छुक” से आवेदन आमंत्रित करना शामिल है। जनता को उम्मीदवारों के खिलाफ आपत्ति जताने की अनुमति दी जानी चाहिए।

“न्यायाधीशों की नियुक्ति की कॉलेजियम प्रणाली के परिणामस्वरूप याचिकाकर्ताओं और उन हजारों वकीलों को समान अवसर से वंचित किया गया है जो पात्र, मेधावी और विचार के योग्य हैं। कॉलेजियम के प्रतिस्थापन में एक तंत्र समय की आवश्यकता है, ”याचिका में तर्क दिया गया।

By MINIMETRO LIVE

Minimetro Live जनता की समस्या को उठाता है और उसे सरकार तक पहुचाता है , उसके बाद सरकार ने जनता की समस्या पर क्या कारवाई की इस बात को हम जनता तक पहुचाते हैं । हम किसे के दबाब में काम नहीं करते, यह कलम और माइक का कोई मालिक नहीं, हम सिर्फ आपकी बात करते हैं, जनकल्याण ही हमारा एक मात्र उद्देश्य है, निष्पक्षता को कायम रखने के लिए हमने पौराणिक गुरुकुल परम्परा को पुनः जीवित करने का संकल्प लिया है। आपको याद होगा कृष्ण और सुदामा की कहानी जिसमे वो दोनों गुरुकुल के लिए भीख मांगा करते थे आखिर ऐसा क्यों था ? तो आइए समझते हैं, वो ज़माना था राजतंत्र का अगर गुरुकुल चंदे, दान, या डोनेशन पर चलती तो जो दान देता उसका प्रभुत्व उस गुरुकुल पर होता, मसलन कोई राजा का बेटा है तो राजा गुरुकुल को निर्देश देते की मेरे बेटे को बेहतर शिक्षा दो जिससे कि भेद भाव उत्तपन होता इसी भेद भाव को खत्म करने के लिए सभी गुरुकुल में पढ़ने वाले बच्चे भीख मांगा करते थे | अब भीख पर किसी का क्या अधिकार ? आज के दौर में मीडिया संस्थान भी प्रभुत्व मे आ गई कोई सत्ता पक्ष की तरफदारी करता है वही कोई विपक्ष की, इसका मूल कारण है पैसा और प्रभुत्व , इन्ही सब से बचने के लिए और निष्पक्षता को कायम रखने के लिए हमने गुरुकुल परम्परा को अपनाया है । इस देश के अंतिम व्यक्ति की आवाज और कठिनाई को सरकार तक पहुचाने का भी संकल्प लिया है इसलिए आपलोग निष्पक्ष पत्रकारिता को समर्थन करने के लिए हमे भीख दें 9308563506 पर Pay TM, Google Pay, phone pay भी कर सकते हैं हमारा @upi handle है 9308563506@paytm मम भिक्षाम देहि

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *