पत्रकारों और मानवाधिकार रक्षकों के साथ व्यवहार, नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA), विदेशी योगदान विनियमन अधिनियम (FCRA) और हिरासत में यातना जिनेवा में मानवाधिकार परिषद में भारत की सार्वभौमिक आवधिक समीक्षा (UPR) पर हावी होने की उम्मीद है। गुरुवार।
परिषद को प्रस्तुत “अग्रिम प्रश्न” में, बेल्जियम ने नागरिकता संशोधन अधिनियम को “अल्पसंख्यक विरोधी” कहा है और भारत से पूछा है कि क्या कानून को निरस्त किया जाएगा। इसी तरह की चिंताओं को संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा उठाया गया है जिसने “अभद्र भाषा”, “इंटरनेट बंद” और कर्नाटक में हिजाब के मुद्दे को उजागर किया है।
“क्या भारत सरकार अल्पसंख्यक विरोधी कानूनों जैसे नागरिकता संशोधन अधिनियम और धर्मांतरण विरोधी कानूनों की समीक्षा करेगी और निरस्त करेगी जो धार्मिक अल्पसंख्यकों को लक्षित करते हैं, और सांप्रदायिक और लक्षित धार्मिक हिंसा को रोकने और प्रतिक्रिया देने के लिए उपाय और कानून पेश करेंगे?” बेल्जियम ने पूछा।
देश ने आगे उन कदमों के बारे में पूछा जो भारत सरकार यह सुनिश्चित करने के लिए उठाएगी कि “मानवाधिकार रक्षक, पत्रकार और नागरिक समाज संगठन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और शांतिपूर्ण सभा के अपने अधिकारों का प्रयोग खतरों, उत्पीड़न, धमकी और हमलों से मुक्त कर सकते हैं”।
मंगलवार तक, संयुक्त राज्य अमेरिका, बेल्जियम, स्पेन, पनामा, कनाडा और स्लोवेनिया ने गुरुवार को भारत-केंद्रित सत्र से पहले “अग्रिम प्रश्न” प्रस्तुत किए हैं।
अमेरिका ने भारत में मानवाधिकारों की स्थिति के बारे में कड़ी टिप्पणी प्रस्तुत की है और भारत में अल्पसंख्यकों, “विश्वास नेताओं”, कार्यकर्ताओं और “गोहत्या कानूनों” में अब तक आठ प्रश्न प्रस्तुत किए हैं।
“एक भारतीय राज्य में एक कानून शैक्षणिक संस्थानों में धार्मिक वेश धारण करने का उल्लंघन करता है। इसके अलावा, हम ऐसे कृत्यों के बारे में चिंतित हैं जो धार्मिक और जातीय अल्पसंख्यक समुदायों को डराते हैं, जैसे कि अभद्र भाषा और उनके घरों और व्यवसायों को निशाना बनाना। धार्मिक अल्पसंख्यक समूहों के सदस्यों को भेदभाव से बचाने के लिए सरकार द्वारा क्या कदम उठाए जा रहे हैं?” संयुक्त राज्य अमेरिका ने पूछा।
अमेरिका ने भारत सरकार से यह भी पूछा है कि गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए), राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम, सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम और भारतीय दंड संहिता की धारा 124ए, 499 और 500 भारत के अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार दायित्वों और प्रतिबद्धताओं का पालन कैसे करते हैं। . देश ने भारत से यह समझाने का आग्रह किया है कि वह अल्पसंख्यक विरोधी कार्यों के आरोपी सरकारी अधिकारियों को कैसे जवाबदेह ठहरा रहा है।
पनामा ने पूछा है कि भारत ने उन लोगों की मदद के लिए कौन से “विशिष्ट उपाय” किए हैं, जिन्हें स्टेटलेस होने का खतरा है।
सार्वभौमिक आवधिक समीक्षा भारत द्वारा प्रदान की गई राष्ट्रीय रिपोर्ट, स्वतंत्र मानवाधिकार विशेषज्ञों और समूहों और अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार समूहों द्वारा प्रदान की गई जानकारी के आधार पर आयोजित की जाएगी।
अगस्त में प्रस्तुत राष्ट्रीय रिपोर्ट में, भारत ने परिषद को सूचित किया कि अल्पसंख्यक समुदायों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कानूनों को पूरी तरह और लगातार लागू किया गया था। मानवाधिकारों के मुद्दे पर राष्ट्रीय स्थिति इस बात का संकेत देती है कि भारत को आगामी विचार-विमर्श के दौरान जिस दिशा में ले जाने की उम्मीद है, जिसने कई मानवाधिकार संगठनों द्वारा विश्व निकाय को प्रस्तुत की गई नकारात्मक टिप्पणियों के कारण उत्सुकता पैदा की है।
“केंद्र सरकार ने राज्य सरकारों को सांप्रदायिक सद्भाव पर दिशानिर्देश जारी किए हैं, जो, सदासांप्रदायिक अशांति की प्रभावी रोकथाम, दंगों पर नियंत्रण और प्रभावित व्यक्तियों को सुरक्षा और राहत के लिए कई प्रशासनिक उपायों का प्रावधान। दिशानिर्देशों में सांप्रदायिक रूप से संवेदनशील कस्बों और क्षेत्रों में शांति समितियों की स्थापना की भी परिकल्पना की गई है, “राष्ट्रीय रिपोर्ट में कहा गया है।
रिपोर्ट में आगे कहा गया है कि राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो ने 2018 के बाद से सांप्रदायिक दंगों में गिरावट दर्ज की है। यह कहता है कि भारत “न्यूनतम बल” के उपयोग में विश्वास करता है और कानूनी उदाहरणों का हवाला देते हुए कहता है कि सुरक्षा बलों के पास “पूर्ण प्रतिरक्षा” नहीं है और “जब बलों के खिलाफ आरोप लगाए जाते हैं, कानून अपना काम करता है।
इसमें आगे कहा गया है कि राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग ने राज्य सरकारों को हिरासत में मौत की घटना के 24 घंटे के भीतर आयोग को सूचित करने के लिए दिशा-निर्देश जारी किए हैं, जिसमें कहा गया है, “भारत ने यातना और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक उपचार या सजा के खिलाफ कन्वेंशन पर हस्ताक्षर किए। अक्टूबर 1997 और कन्वेंशन की पुष्टि करने के लिए प्रतिबद्ध है। चूंकि यह विषय समवर्ती सूची के अंतर्गत आता है, इसलिए केंद्र सरकार इस संबंध में राज्यों की राय को भी ध्यान में रखेगी।”
बयान में उन प्रयासों पर भी प्रकाश डाला गया है जो भारत ने “पैन इंडिया इमरजेंसी रिस्पांस सपोर्ट सिस्टम” की सक्रियता जैसे महिलाओं के खिलाफ हिंसा को रोकने के लिए किए हैं। बयान में दावा किया गया है कि मार्च 2022 तक, कम से कम 708 परिचालन केंद्रों ने 5,40,000 महिलाओं की सहायता की है।
रिपोर्ट में नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली सरकार द्वारा ‘स्वच्छ भारत’ और ‘बेटी बचाओ बेटी पढाओ’ से शुरू की गई कई योजनाओं पर भी प्रकाश डाला गया है, जिसमें कहा गया है कि अभियानों ने छात्राओं और लैंगिक समानता के लिए शौचालयों तक पहुंच बढ़ाने में योगदान दिया है।
रिपोर्ट में भारत द्वारा COVID-19 संकट से निपटने का विस्तृत उल्लेख किया गया है, जो इसे “पूर्व-खाली, सक्रिय, वर्गीकृत और ध्वनि वैज्ञानिक तथ्यों और सिद्धांतों पर आधारित” के रूप में प्रस्तुत करता है।
रिपोर्ट में कहा गया है, “2020 में, COVID-19 मामलों में अभूतपूर्व उछाल के बीच, जिन कैदियों को जमानत या पैरोल दी गई थी, उन्हें भारत के सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार तुरंत रिहा कर दिया गया।”