अनुसूचित जनजातियों की सूची में जनजातियों को शामिल करने के लिए आरएसएस सहयोगी लोकुर समिति के मानदंडों का पूर्ण पालन चाहता है

छवि केवल प्रतिनिधित्व उद्देश्य के लिए। | फोटो क्रेडिट: एस थांथोनी

अखिल भारतीय वनवासी कल्याण आश्रम (AIVKA), एक आरएसएस सहयोगी जो आदिवासी आबादी के लिए काम करता है, ने इस सप्ताह की शुरुआत में आयोजित अपनी केंद्रीय कार्यकारी बैठक में एक प्रस्ताव पारित किया कि कानून और लोकुर समिति (1965) द्वारा निर्धारित मानदंड और प्रक्रिया को सख्ती से लागू किया जाना चाहिए। अनुसूचित जनजातियों की सूची में नई जातियों को जोड़ने के दौरान इसका पालन किया गया।

AIVKA ने कहा कि ST सूची में किसे शामिल किया जा सकता है, इस पर “अच्छी तरह से समझाए गए” मापदंडों के बावजूद, यह देखा गया कि 1970 के बाद कई विकसित और समृद्ध जातियों को भी शामिल किया गया था, राजनीतिक लाभ और दबंगों के दबाव के कारण निर्धारित मानदंडों को दरकिनार कर दिया गया था। समाज।

यह भी पढ़ें | जनजातीय मामलों का मंत्रालय अनुसूचित जनजाति के दर्जे के लंबित अनुरोधों पर सवाल से बचता है

“हम सवाल करते हैं कि जिन जनजातियों को उच्चतम संवैधानिक संस्थानों और राज्यों द्वारा एसटी सूची में शामिल करने से कई बार खारिज कर दिया गया था, उन्हें आजादी के 75 साल बाद तुरंत सूची में शामिल किया जा रहा है। कैसे [are] भारत के महापंजीयक (RGI) और राष्ट्रीय अनुसूचित जनजाति आयोग (NCST) जैसे सरकारी संस्थान अपनी रिपोर्ट बदल रहे हैं? AIVKA के अखिल भारतीय हितरक्षक (अधिकारों का संरक्षण) प्रमुख गिरीश कुबेर ने पूछा।

उन्होंने आगे सवाल किया कि वांछित मानदंडों को पूरा किए बिना या उचित प्रक्रिया से गुजरे बिना नए समुदायों को अनुसूचित जनजातियों की सूची में शामिल करने के बारे में राजनीतिक घोषणाएं कैसे की जाती हैं।

में भी ऐसा ही हुआ [the] हिमाचल प्रदेश में हट्टी समुदाय का मामला, “श्री कुबेर ने कहा, महाराष्ट्र में भी कई समुदाय उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना एसटी सूची में शामिल होने के कगार पर हैं।

समझाया | अनुसूचित जनजातियों की सूची में शामिल करने या बाहर करने की प्रक्रिया

AIVKA का केंद्रीय कार्यकारी बोर्ड, इसलिए, आदिवासी समाज, विशेष रूप से अपने सामाजिक-राजनीतिक नेताओं, निर्वाचित जनप्रतिनिधियों और युवाओं को इसके बारे में जागरूक रहने, समाज में जन जागरूकता पैदा करने और सरकारों पर इसका विरोध करने के लिए दबाव बनाने का आह्वान करता है। संवैधानिक साधन।

दिसंबर 2017 तक, केंद्र सरकार ने संसद में जोर देकर कहा था कि वह एक आंतरिक टास्क फोर्स की रिपोर्ट के आधार पर नए समुदायों को एसटी के रूप में शेड्यूल करने के मानदंड को बदलने के प्रस्ताव पर विचार कर रही थी। सरकार ने कहा था कि लोकुर समिति द्वारा निर्धारित 60 वर्षीय मानक “अप्रचलित”, “कृपालु”, “हठधर्मिता” और “कठोर” थे।

हालांकि, नवंबर 2022 में, केंद्र ने घोषणा की कि वह लोकुर समिति के मानदंडों पर कायम रहेगा।

प्रक्रिया संबंधित राज्य सरकार की सिफारिश के साथ शुरू होती है। इसके बाद इसे जनजातीय मामलों के मंत्रालय को भेजा जाता है, जो प्रस्ताव की समीक्षा करता है और इसे रजिस्ट्रार जनरल और जनगणना आयुक्त (आरजीआई) और राष्ट्रीय अनुसूचित जनजाति आयोग (एनसीएसटी) द्वारा आगे की समीक्षा के लिए भेजता है। दोनों की सहमति से ही किसी जनजाति को शामिल करने का निर्णय अंतिम स्वीकृति के लिए कैबिनेट के पास जाता है।

किसी भी प्रस्ताव पर निर्णय लेने के लिए लोकुर समिति द्वारा निर्धारित मानदंडों का भी आरजीआई और एनसीएसटी को पालन करना होगा। निर्धारित मानदंड हैं कि विचाराधीन जनजाति में आदिम लक्षणों, विशिष्ट संस्कृति, भौगोलिक अलगाव, अन्य समुदायों के साथ संपर्क के व्यापक निषेध और अंत में, सामाजिक और आर्थिक पिछड़ेपन के लक्षण हैं।

अनुच्छेद 342 (2) के अनुसार, 1950 के बाद, संसद जनजातियों को एसटी सूची में शामिल करने पर अंतिम निर्णय लेती है, जिसके बाद राष्ट्रपति को इसे अनुमोदित करना चाहिए।

आरएसएस से जुड़े संगठन का कहना था कि किसी जाति या समूह को केवल इसलिए सूची में शामिल नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि उसकी एक विशिष्ट प्रथा या एक अलग बोली है; इसे समिति द्वारा सूचीबद्ध सभी पांच मानदंडों को पूरा करना चाहिए।

यह दावा करते हुए कि कई जातियां आज सूची में जगह बनाने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रही हैं, श्री कुबेर ने कहा, “ऐसी स्थिति में, अनुसूचित जनजातियों की नौकरियों और उच्च शिक्षा के लिए प्रवेश में आरक्षण न केवल प्रतिकूल रूप से प्रभावित होगा बल्कि उनके स्वामित्व वाली भूमि भी प्रभावित होगी। सामाजिक-आर्थिक रूप से पिछड़े, भौगोलिक रूप से अलग-थलग रहने वाली जनजातियों को अन्य प्रभावशाली अनुसूचित जातियों में स्थानांतरित किया जाएगा। इससे देश के आदिवासी इलाकों में असंतोष, अशांति और गुस्से का माहौल बनेगा.” उन्होंने आरोप लगाया कि इस तरह की अशांति के उदाहरण पहले से ही कई राज्यों में देखे जा रहे हैं।

AIVKA के अधिकारियों ने इस बात पर भी जोर दिया कि 1950 के बाद, जबकि ST सूची में जनजातियों की संख्या में वृद्धि हुई है, केंद्र और राज्यों द्वारा ST को दिया गया आरक्षण नहीं बढ़ा है।