(द पॉलिटिकल लाइन न्यूजलेटर भारत का राजनीतिक परिदृश्य है, जिसे हर हफ्ते द हिंदू के वरिष्ठ संपादक वर्गीज के. जॉर्ज द्वारा समझाया जाता है। आप हर शुक्रवार को अपने इनबॉक्स में न्यूजलेटर प्राप्त करने के लिए यहां सदस्यता ले सकते हैं।)
भारत के नए मसौदे डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन बिल (DPDP), 2022 पर गहन बहस हो रही है। गोपनीयता कार्यकर्ताओं और कानूनी विद्वानों को चिंता है कि मसौदा गलत दिशा में जा रहा है, सरकार डेटा एकत्र करने और लोगों की जासूसी करने के लिए खुद को बहुत अधिक शक्ति दे रही है। डेटा गवर्नेंस अधिक जटिल होता जा रहा है और हितधारक आम जमीन खोजने के लिए तेजी से संघर्ष कर रहे हैं। डेटा प्रत्ययी दो प्रकार के होते हैं – निजी और सरकारी। डेटा को विनियमित करने के बारे में सबसे मौलिक वैचारिक प्रश्न यह है कि अंतिम शब्द किसके पास होगा – राज्य या बिग टेक। उस प्रश्न का एकमात्र उचित उत्तर यह है कि राज्य के पास अंतिम अधिकार होना चाहिए। दुनिया भर में सरकारें बिग डेटा पर अपना अधिकार जता रही हैं। डीपीडीपी बिल का मसौदा व्यापार से संबंधित मुद्दों सहित डेटा से संबंधित सभी सवालों पर राज्य के अधिकार और संप्रभुता को दोहराता है। कुछ आलोचकों का तर्क है कि यह व्यक्तिगत गोपनीयता की अवहेलना में राज्य का अतिक्रमण है। इससे पहले कि मैं अपने विचार प्रस्तुत करूं, यहां अब तक की बहस का त्वरित सर्वेक्षण है।
मसौदे के अवलोकन के लिए – संग्रह, उद्देश्य, भंडारण और डेटा के उपयोग के संबंध में, यहां देखें। सभी चार बिंदुओं पर, मसौदा डेटा प्रिंसिपल के खिलाफ डेटा फिड्यूशरी के पक्ष में पैमाने को झुकाता है, यह टुकड़ा सुझाव देता है।
विधेयक राज्य को व्यापक अधिकार देता है, क्योंकि कई अस्पष्ट और व्यापक प्रावधान और परिभाषाएं हैं जो व्याख्या के लिए गुंजाइश छोड़ती हैं, और नियम बनाने और नियुक्ति की शक्तियां सरकार के पास होती हैं।
विशेष रूप से निगरानी के लिए राज्य द्वारा दावा की जा रही शक्ति के और भी विस्तृत विवरण के लिए, इसे देखें।
सेवानिवृत्त न्यायमूर्ति बीएन श्रीकृष्ण के अनुसार, जिन्होंने 2018 में व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक के पहले मसौदे का प्रस्ताव दिया था, नवीनतम कहते हैं, चौथा मसौदा मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण है क्योंकि यह कार्यपालिका को मनमर्जी से कार्य करने और मौलिक अधिकार का उल्लंघन करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है। व्यक्तिगत डेटा की गोपनीयता की। वह सोचता है कि प्रस्तावित नियामक सरकार की कठपुतली होगा और उसकी कोई स्वतंत्रता नहीं होगी। अंश यहां देखे जा सकते हैं।
आईटी के कनिष्ठ मंत्री, राजीव चंद्रशेखर को लगता है कि ये चिंताएँ गलत हैं। उन्होंने कहा कि प्रस्तावित डेटा संरक्षण बोर्ड स्वतंत्र होगा और बोर्ड में कोई सरकारी अधिकारी नहीं होगा।
नागरिकों को नियंत्रित करने के लिए राज्य द्वारा डेटा के उपयोग के वास्तविक जोखिम सहित सभी नुकसानों के बावजूद, यह अभी भी निजी संस्थाओं को सभी डेटा के अनियमित संरक्षक होने की अनुमति देने से बेहतर होगा, और उपयोग करने के लिए स्वतंत्र होगा क्योंकि वे सभी को खुश करते हैं। प्रौद्योगिकियां जो उनके पास हैं। डेटा से निपटने में राज्य को खुद को कैसे संचालित करना चाहिए, यह एक अधिक जटिल प्रश्न है। कानून के साथ या उसके बिना, राज्य निगरानी, राष्ट्रीय हित और सुरक्षा को लागू करने सहित कई चीजें करता है। वास्तव में, प्रौद्योगिकी और डिजिटल कनेक्टिविटी का वही भगोड़ा विस्फोट जिसने इस गोपनीयता की बहस को जन्म दिया, वह ऐसी स्थिति पैदा करता है जो एक व्यक्ति को पूरे समाज के लिए खतरे के रूप में विकसित होने की अनुमति दे सकता है। किसी एक व्यक्ति से संभावित खतरे को दूर करने के लिए पूरा समाज निगरानी का लक्ष्य बन जाता है।
2019 में, भारत ने एक कानून बनाया जो किसी व्यक्ति को आतंकवादी घोषित करने की अनुमति देता है – तब तक, केवल संगठनों को ही आतंकवादी घोषित किया जा सकता था।
डेटा संग्रह और उपयोग के लिए व्यापक रूप से सहमत सीमा तैयार करना और लागू करना उतना ही मुश्किल है, हालांकि आवश्यक है। कुछ आलोचकों ने सुझाव दिया है कि राष्ट्रीय सुरक्षा जैसी अवधारणाओं को संकीर्ण रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए, लेकिन ऐसा करना आसान है कहना आसान है। हमारे पास बुरे और बुरे विकल्प बचे हैं। प्रौद्योगिकियों का उपयोग करते हुए आपस में जुड़ा हुआ अस्तित्व जिसे तेजी से कम लोग पूरी तरह से समझने की क्षमता रखते हैं, हम सभी को इसके खतरों के प्रति संवेदनशील बनाते हैं।
नीतीश पर निशाना
बिहार के मुख्यमंत्री नीतीश कुमार | फोटो क्रेडिट: पीटीआई
बिहार फोकस में रहा है, और इस सप्ताह हमारे पास दो टुकड़े हैं जो पिछले सप्ताह बनाई गई राजनीतिक रेखा को विस्तृत करते हैं – राज्य में जाति की गतिशीलता में चल रहा मंथन जो मुख्य रूप से नीतीश कुमार की कीमत पर भाजपा के लिए फायदेमंद है। श्री कुमार की जदयू और राजद का आने वाले महीनों में विलय होने की संभावना है, लेकिन इससे वोटों का एक स्वच्छ एकत्रीकरण होने की संभावना नहीं है।
नीतीश कुमार को दो चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है – एक है यादवों का अस्पष्ट समर्थन, जो उनका उतना समर्थन नहीं करते जितना वे राजद का समर्थन करते हैं; दो उनके अपने कुर्मी समुदाय के बीच संभावित विभाजन है।
संघवाद पथ
फोटो का उपयोग केवल प्रतिनिधित्व के उद्देश्य से किया गया है। | फोटो साभार: रितु राज कोंवर
सीमा तनाव – भारत-चीन; महाराष्ट्र-कर्नाटक, तेलंगाना-कर्नाटक
भारत और चीन के बीच इस बार ताजा तनाव सीमा के पूर्वी हिस्से में तवांग सेक्टर में है।
भारत के भीतर भी सीमांकन करना हमेशा आसान नहीं होता है। तेलंगाना की सीमा पर बसे महाराष्ट्र के कम से कम 14 गांव तेलंगाना की सीमा में शामिल किए जाने की मांग कर रहे हैं। वे स्पष्ट रूप से विकास और कल्याणकारी योजनाओं के लिए ‘आकर्षित’ हैं, जिनमें रायथु बंधु, दलिता बंधु, रायथु बीमा, और किसानों को मुफ्त बिजली की आपूर्ति, तेलंगाना में मुख्यमंत्री के. चंद्रशेखर राव द्वारा शुरू की गई है।
महाराष्ट्र और कर्नाटक के बीच सीमा विवाद के बीच, केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने दोनों राज्यों के मुख्यमंत्रियों से मुलाकात की और उनसे सर्वोच्च न्यायालय के फैसले तक किसी भी क्षेत्र पर दावा नहीं करने या कोई मांग करने को कहा।
स्टालिन तमिल धुन गाते हैं
संगीत अकादमी, चेन्नई में 96वें वार्षिक सम्मेलन और संगीत कार्यक्रम में मुख्यमंत्री एमके स्टालिन। | फोटो साभार: रघु आर
‘चाहे वह भक्ति संगीत हो या फिल्म संगीत या हल्का संगीत या पॉप और रॉक संगीत, यह तमिल में होना चाहिए; यह मेरी इच्छा है, ‘तमिलनाडु के मुख्यमंत्री ने संगीत अकादमी के 96वें वार्षिक सम्मेलन और संगीत कार्यक्रम का उद्घाटन करते हुए कहा।
इस बीच, श्री स्टालिन ने अपने बेटे को कैबिनेट में प्रोन्नति दी और कोई भी विरोध नहीं कर रहा है। उन्होंने लगभग सभी DMK क्षेत्रीय क्षत्रपों के बच्चों और रिश्तेदारों को पार्टी का टिकट दिया है, जिससे उन्हें अब शिकायत करने की कोई गुंजाइश नहीं है, यह टुकड़ा बताता है।