असाधारण भक्ति प्रदर्शित करने पर राजनेताओं को मंदिर ट्रस्टी बनने की अनुमति दी जा सकती है: मद्रास उच्च न्यायालय


चेन्नई में मद्रास उच्च न्यायालय का एक दृश्य। फ़ाइल | फोटो क्रेडिट: द हिंदू

मद्रास उच्च न्यायालय ने 22 दिसंबर को स्पष्ट किया कि राजनीतिक पृष्ठभूमि वाले व्यक्तियों को भी मंदिर ट्रस्टी के रूप में नियुक्त किया जा सकता है यदि वे वास्तविक भक्त हों जिन्होंने देश की संस्कृति, परंपरा और धार्मिक उत्साह को संरक्षित करने के लिए असाधारण समर्पण प्रदर्शित किया हो।

जस्टिस आर. महादेवन और पीडी ऑडिकेशवलु ने कहा, उनके द्वारा 7 जून, 2021 को जारी किए गए 75 निर्देशों में से एक ने राजनेताओं को केवल यह सुनिश्चित करने के लिए मंदिर ट्रस्टी बनने से रोक दिया था कि कोई भी केवल मंदिर प्रशासन पर नियंत्रण करने में सक्षम नहीं होना चाहिए। उनकी राजनीतिक पृष्ठभूमि।

यह टिप्पणी तब की गई जब विशेष सरकारी वकील (हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती विभाग) एनआरआर अरुण नटराजन ने विशेष खंडपीठ से अपनी दिशा संख्या 63 को स्पष्ट करने का आग्रह किया, जिसमें राजनीतिक पृष्ठभूमि वाले लोगों को मंदिर के ट्रस्टी होने से प्रतिबंधित किया गया था।

एसजीपी ने अदालत को बताया कि हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती के वर्तमान मंत्री पीके सेकरबाबू खुद एक बहुत ही धर्मनिष्ठ व्यक्ति थे और वह चेन्नई के पुरसावलकम में भगवान शिव के लिए एक प्राचीन चोल काल के मंदिर, प्रसिद्ध गंगादेश्वर मंदिर के ट्रस्टी थे। .

इस बात पर सहमति जताते हुए कि केवल राजनेता होने के कारण किसी को मंदिर का ट्रस्टी बनने से नहीं रोका जा सकता है, न्यायमूर्ति महादेवन ने कहा, वह एक ऐसे राजनेता के बारे में जानते थे जो तिरुवन्नमलाई मंदिर के इतने कट्टर भक्त थे कि अगर उन्हें चुनने के लिए कहा गया तो वे राजनीति छोड़ देंगे। उत्तरार्द्ध और भगवान के प्रति उनकी भक्ति।

इसके अलावा, पलानी दंडायुथापनीस्वामी मंदिर के प्रति अत्यधिक समर्पित एक और राजनेता का जिक्र करते हुए, न्यायाधीश ने कहा, ऐसे सच्चे भक्तों को मंदिर ट्रस्टी बनने से रोकना अनुचित होगा। उन्होंने कहा, राजनेताओं को मंदिर के ट्रस्टी बनने की अनुमति देने का निर्णय केवल मामला-दर-मामला आधार पर लिया जा सकता है।

मंदिर प्रशासन के लगभग हर दूसरे पहलू को छूते हुए 75 निर्देश, एक पर जारी किए गए थे स्वप्रेरणा 2015 में अदालत द्वारा रिट याचिका दायर की गई। एसजीपी ने अदालत को बताया कि 75 निर्देशों में से 70 का पालन राज्य सरकार और एचआर एंड सीई विभाग द्वारा किया जाना था। बाकी निर्देश केंद्र के लिए थे।

इससे संबंधित 70 निर्देशों में से, राज्य सरकार को 63 निर्देशों को लागू करने में कोई समस्या नहीं थी और केवल सात दिशाओं के संबंध में स्पष्टीकरण की आवश्यकता थी। यह चाहता था कि अदालत मंदिरों, भित्ति चित्रों और मूर्तियों की संरचनात्मक मरम्मत को मंजूरी देने के लिए एक विरासत आयोग के गठन से संबंधित तीन निर्देशों को स्पष्ट करे।

इसी तरह, इसने अदालत से नियंत्रक और महालेखा परीक्षक द्वारा ऑडिट पर जोर देने के बजाय ₹1 करोड़ से अधिक की वार्षिक आय वाले मंदिरों के खातों के ऑडिट के लिए बाहरी चार्टर्ड एकाउंटेंट की नियुक्ति की अनुमति देने का आग्रह किया। यह राजनेताओं पर मंदिर ट्रस्टी बनने पर लगाए गए प्रतिबंध पर भी स्पष्टीकरण चाहता था।

इस मुद्दे पर एसजीपी के साथ-साथ मंदिर कार्यकर्ता रंगराजन नरसिम्हन, टीआर रमेश, आर. वेंकटरमन और अधिवक्ता एस. पद्मा को सुनने के बाद, न्यायाधीशों ने कहा, वे एचआर एंड सीई विभाग द्वारा संविधान के लिए तैयार किए गए मसौदा नियमों को प्रस्तुत करने के बाद स्पष्टीकरण आदेश पारित करेंगे। मानव संसाधन और CE अधिनियम के तहत विरासत आयोग की।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

hi Hindi
X
6 Visas That Are Very Difficult To Get mini metro live work
%d bloggers like this:
Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Ads Blocker Detected!!!

We have detected that you are using extensions to block ads. Please support us by disabling these ads blocker.

Powered By
Best Wordpress Adblock Detecting Plugin | CHP Adblock