मद्रास उच्च न्यायालय ने टैंजेडको द्वारा आधार को जोड़ने के खिलाफ याचिका खारिज कर दी


आधार को उपभोक्ता विवरण से जोड़ने के लिए TNEB के चिंताद्रिपेट अनुभाग कार्यालय में एक विशेष काउंटर। फ़ाइल | फोटो क्रेडिट: द हिंदू

मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार को एक जनहित याचिका (PIL) को खारिज कर दिया, जिसमें ऊर्जा विभाग द्वारा 6 अक्टूबर को जारी एक सरकारी आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें तमिलनाडु उत्पादन और वितरण निगम (Tangedco) को आधार प्रमाणीकरण सेवाओं का उपयोग करने की अनुमति दी गई थी।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश टी. राजा और न्यायमूर्ति डी. भरत चक्रवर्ती ने देसिया मक्कल शक्ति काची के अधिवक्ता एमएल रवि द्वारा दायर मामले को खारिज कर दिया, क्योंकि उन्हें उनकी आशंका में कोई गुण नहीं मिला कि कई घरेलू बिजली उपभोक्ता बिजली की बुआई के कारण सब्सिडी से वंचित हो सकते हैं। आधार।

न्यायाधीशों ने राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले महाधिवक्ता आर. शुनमुगसुंदरम और तांगेडको के वरिष्ठ वकील पीएस रमन के साथ सहमति व्यक्त की कि चुनौती के तहत सरकारी आदेश में सब्सिडी के बारे में कुछ भी नहीं कहा गया है और इसलिए पात्र उपभोक्ताओं को यह मिलता रहेगा।

हालांकि याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि एक ही इमारत में कई आवासीय इकाइयों में रहने वाले किरायेदारों को सब्सिडी से हाथ धोना पड़ सकता है, अगर इमारत का स्वामित्व एक ही व्यक्ति के पास हो, तो अदालत ने ए-जी की दलील दर्ज की कि सब्सिडी व्यक्तिगत घरेलू उपभोक्ता कनेक्शन के आधार पर प्रदान की गई थी।

“इस प्रकार, जब ऐसे व्यक्तियों से आधार प्रमाणीकरण की आवश्यकता होती है जो योजनाओं के तहत लाभ प्राप्त करना चाहते हैं और ऐसी योजनाएं सामाजिक कल्याण योजनाओं को राज्य के समेकित कोष से भुगतान किया जाना है, तो सरकार के आदेश में कोई अवैधता नहीं है , “पीठ ने लिखा।

आदेश को लिखते हुए, न्यायमूर्ति चक्रवर्ती ने कहा कि यह आदेश उन उपभोक्ताओं के लिए एक समाधान प्रदान करता है जिनके पास आधार संख्या नहीं है। वे आधार के लिए खुद को नामांकित कर सकते हैं और सब्सिडी प्राप्त करना जारी रखने के लिए ऐसा करने के लिए पावती प्रदान कर सकते हैं।

न्यायाधीशों ने बताया कि आधार (वित्तीय और अन्य सब्सिडी, लाभ और सेवाओं का लक्षित वितरण) अधिनियम 2016 की धारा 7 केंद्र और राज्य सरकारों को सब्सिडी, लाभ या अन्य कल्याणकारी सेवाएं प्रदान करने के लिए आधार संख्या की मांग करने का अधिकार देती है। इसके अलावा, अधिनियम की वैधता से निपटने के दौरान, न्यायमूर्ति केएस पुट्टास्वामी बनाम भारत संघ (2018) में सर्वोच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया कि सरकारें समेकित निधि से धन आहरण करके सब्सिडी आदि प्रदान करने के लिए आधार प्रमाणीकरण पर जोर दे सकती हैं। भारत या संबंधित राज्य की।

Tangedco के मामले में, यह झोपड़ी में रहने वालों को और कृषि उद्देश्यों के लिए मुफ्त बिजली प्रदान करता है। घरेलू उपभोक्ताओं के लिए, उनके द्विमासिक बिलों में सभी स्लैब में पहली 100 इकाइयां मुफ्त हैं। यह द्वि-मासिक 500 यूनिट तक की खपत करने वालों के लिए 100 और 200 यूनिट के बीच टैरिफ में कमी भी प्रदान करता है।

निगम लो-टेंशन बिजली का उपयोग करने वाले पूजा स्थलों के लिए मासिक रूप से 120 यूनिट तक टैरिफ में कमी भी प्रदान करता है। इसी तरह, हथकरघा उपभोक्ताओं को पहले 200 यूनिट द्वि-मासिक मुफ्त बिजली दी गई और 200 यूनिट से अधिक खपत के लिए संबंधित घरेलू स्लैब के अनुसार चार्ज किया गया।

“इस प्रकार, ये योजनाएँ स्पष्ट रूप से आधार अधिनियम की धारा 7 और न्यायमूर्ति केएस पुट्टास्वामी के मामले में भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के तहत उपरोक्त मापदंडों को पूरा करती हैं,” पीठ ने चुनौती के तहत सरकारी आदेश की वैधता को बरकरार रखते हुए निष्कर्ष निकाला।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

hi Hindi
X
6 Visas That Are Very Difficult To Get mini metro live work
%d bloggers like this:
Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Ads Blocker Detected!!!

We have detected that you are using extensions to block ads. Please support us by disabling these ads blocker.

Powered By
Best Wordpress Adblock Detecting Plugin | CHP Adblock