विधायकों की खरीद-फरोख्त के प्रयास मामले में संतोष, तीन अन्य को नोटिस पर रोक लगाने के आदेश की अवधि बढ़ाई

तेलंगाना उच्च न्यायालय। | फोटो साभार: विशेष व्यवस्था

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति के. सुरेंद्र ने मंगलवार को टीआरएस विधायकों की खरीद-फरोख्त के प्रयास मामले में भाजपा के शीर्ष पदाधिकारी बीएल संतोष और तीन अन्य को आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 41ए के तहत जारी नोटिस पर रोक लगाने के आदेश को 22 दिसंबर तक बढ़ा दिया।

स्थगन आदेश पारित करते हुए, न्यायाधीश ने रिकॉर्ड किया कि पहले से ही एचसी के एक एकल न्यायाधीश ने विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा दायर एक आपराधिक पुनरीक्षण मामले में आदेश आरक्षित कर दिया था, जिसमें संतोष और तीन अन्य को अवैध शिकार के प्रयास में आरोपी बनाने के ज्ञापन को चुनौती दी गई थी। मामला। एसीबी और एसपीई मामलों के लिए प्रथम अतिरिक्त विशेष न्यायाधीश ने मामले में चौथे, पांचवें, छठे और सातवें आरोपी के रूप में बीएल संतोष, तुषार वेल्लापल्ली, जग्गू स्वामी और भुसारापु श्रीनिवास को शामिल करने वाले एसआईटी के मेमो को खारिज कर दिया।

न्यायमूर्ति सुरेंद्र ने अपने आदेश में कहा कि एसीबी की विशेष अदालत के जज ने मेमो रिजेक्शन ऑर्डर में कहा था कि प्रथम दृष्टया एसआईटी द्वारा आरोपी बनाए गए चार लोगों के खिलाफ कोई मामला नहीं बनता है। न्यायाधीश ने विशेष अदालत के न्यायाधीश के अवलोकन को भी दर्ज किया कि एसआईटी को अवैध शिकार के प्रयास मामले की जांच करने का अधिकार नहीं था क्योंकि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के प्रावधानों को प्रथम सूचना रिपोर्ट में लागू किया गया था।

इससे पहले, वरिष्ठ अधिवक्ता देसाई प्रकाश रेड्डी और वेमुलापति पट्टाभि ने क्रमशः बीएल संतोष और जग्गू स्वामी की ओर से पेश होकर न्यायमूर्ति सुरेंद्र की पीठ के समक्ष अपनी दलीलें पेश कीं। श्री रेड्डी ने तर्क दिया कि एसआईटी ने एसीबी की विशेष अदालत में दायर मेमो पर काफी हद तक भरोसा किया था जिसमें चार लोगों को आरोपी बनाया गया था।

श्री रेड्डी ने कहा कि विशेष अदालत के न्यायाधीश द्वारा स्पष्ट टिप्पणियों के साथ मेमो को खारिज करने की पृष्ठभूमि में कि चार व्यक्तियों के खिलाफ प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं बनाया जा सकता है, वे नोटिस को रद्द करने की राहत के हकदार थे। उन्होंने तर्क दिया, “मैं इस मुद्दे पर नहीं जा रहा हूं कि विशेष अदालत द्वारा एसआईटी के मेमो को खारिज करना सही है या गलत, लेकिन इसकी अस्वीकृति से मुवक्किलों को राहत मिलती है।”

वरिष्ठ अधिवक्ता पट्टाभि ने कहा कि एसआईटी धारा 41ए के तहत सनकी तरीके से नोटिस जारी कर रही है, जबकि जांच एजेंसी किसी को आरोपी बताते हुए मेमो दाखिल करना असामान्य चलन है। महाधिवक्ता बीएस प्रसाद ने तर्क दिया कि एसआईटी द्वारा विशेष अदालत में ज्ञापन दाखिल करना गलत नहीं था, लेकिन न्यायाधीश द्वारा इसे खारिज करना गलत था।

मामले की अगली सुनवाई के लिए 22 दिसंबर की तारीख मुकर्रर की गई।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

hi Hindi
X
6 Visas That Are Very Difficult To Get mini metro live work
%d bloggers like this:
Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Ads Blocker Detected!!!

We have detected that you are using extensions to block ads. Please support us by disabling these ads blocker.

Powered By
Best Wordpress Adblock Detecting Plugin | CHP Adblock