कॉलेजियम की सिफारिशों पर पुनर्विचार की मांग कर सकती है सरकार: किरण रिजिजू


31 जनवरी, 2023 को संसद भवन में केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू। | फोटो क्रेडिट: पीटीआई

यह कहते हुए कि केंद्र सरकार सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम (SCC) द्वारा अनुशंसित नामों पर पुनर्विचार की मांग कर सकती है, कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने गुरुवार को राज्यसभा को सूचित किया कि ऐसे 18 मामले हैं।

“सरकार SCC द्वारा अनुशंसित नामों पर पुनर्विचार की मांग कर सकती है, और 31.01.2023 तक कुल 18 प्रस्ताव हैं जिन पर SCC के पुनर्विचार की मांग की गई है। SCC ने 06 मामलों को दोहराने का फैसला किया, 07 मामलों में SCC ने उच्च न्यायालय के कॉलेजियम से अद्यतन जानकारी मांगी है, और 05 मामलों को SCC द्वारा उच्च न्यायालयों को भेजने का निर्णय लिया गया है,” श्री रिजिजू ने एक प्रश्न के लिखित उत्तर में कहा भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के सदस्य जॉन ब्रिटास द्वारा प्रस्तुत।

जजों की नियुक्ति में देरी को लेकर सरकार और सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के बीच खींचतान के बीच कानून मंत्री की यह प्रतिक्रिया आई है.

एचसी कॉलेजियम की समय सीमा गायब है

एक अन्य प्रश्न के उत्तर में, श्री रिजिजू ने कहा कि उच्च न्यायालय के विभिन्न कॉलेजियम आगामी न्यायिक रिक्तियों को भरने के लिए अग्रिम सिफारिशें भेजने के लिए छह महीने की समय-सीमा का “उल्लंघन” कर रहे हैं।

30 जनवरी तक, 236 रिक्तियों के लिए सिफारिशें – अगले छह महीनों के दौरान 191 मौजूदा और 45 प्रत्याशित रिक्तियां – अभी तक उच्च न्यायालय के कॉलेजियम से प्राप्त नहीं हुई थीं, उन्होंने कहा कि वे “छह महीने की अग्रिम समयसीमा का उल्लंघन कर रहे थे प्रत्याशित रिक्तियों के लिए सिफारिशें करने के लिए ”।

श्री रिजिजू ने कहा कि उच्च न्यायालय के कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित कुल 142 प्रस्ताव “प्रसंस्करण के विभिन्न चरणों” में थे। इनमें से चार सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के पास लंबित हैं, जबकि 138 सरकार के भीतर प्रक्रिया के विभिन्न चरणों में हैं।

स्वीकृत पद अभी भी रिक्त हैं

मौजूदा प्रक्रिया के अनुसार, उच्च न्यायालय के कॉलेजियम न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए अपने प्रस्ताव कानून मंत्रालय के न्याय विभाग को भेजते हैं, जो तब उम्मीदवारों पर इंटेलिजेंस ब्यूरो की रिपोर्ट संलग्न करता है और प्रस्ताव को कॉल करने के लिए सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम को अग्रेषित करता है। विभिन्न उच्च न्यायालयों में 1,108 न्यायाधीशों की स्वीकृत शक्ति के विरुद्ध 30 जनवरी तक 775 न्यायाधीश कार्यरत थे जबकि 333 पद रिक्त थे।

सुप्रीम कोर्ट में रिक्तियों का उल्लेख करते हुए, कानून मंत्री ने कहा कि भारत के मुख्य न्यायाधीश सहित केवल 27 न्यायाधीश अब 34 न्यायाधीशों की स्वीकृत शक्ति के विरुद्ध काम कर रहे हैं। उन्होंने कहा, “सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने हाल ही में सुप्रीम कोर्ट में जजों के सभी रिक्त पदों को भरने के लिए सात सिफारिशें की हैं।”

अदालतों में सामाजिक विविधता

अनुसूचित जाति (एससी), अनुसूचित जनजाति (एसटी), अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी), धार्मिक अल्पसंख्यकों और महिलाओं जैसी विभिन्न सामाजिक श्रेणियों से आने वाले न्यायाधीशों के अनुपात के संबंध में भाजपा सदस्य सुशील मोदी के एक अन्य प्रश्न का उत्तर देते हुए, कानून मंत्री कहा कि उच्च न्यायालय के 430 न्यायाधीश – 2018 से नियुक्त कुल 554 में से – सामान्य श्रेणी के हैं।

उन्होंने कहा कि 58 जज ओबीसी थे, 27 धार्मिक अल्पसंख्यक थे, 19 एससी थे, जबकि छह एसटी समुदाय के थे। सभी नियुक्तियों में 77% से अधिक सामान्य श्रेणी के न्यायाधीश थे।

यह देखते हुए कि सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्ति को निर्देशित करने वाले संवैधानिक प्रावधान किसी विशिष्ट आरक्षण के लिए प्रदान नहीं करते हैं, श्री रिजुजू ने कहा, “सरकार उच्च न्यायपालिका में न्यायाधीशों की नियुक्ति में सामाजिक विविधता के लिए प्रतिबद्ध है और रही है। उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों से अनुरोध है कि न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए प्रस्ताव भेजते समय सामाजिक विविधता सुनिश्चित करने के लिए अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति, अन्य पिछड़ा वर्ग, अल्पसंख्यकों और महिलाओं से संबंधित उपयुक्त उम्मीदवारों पर उचित विचार किया जाए।

By MINIMETRO LIVE

Minimetro Live जनता की समस्या को उठाता है और उसे सरकार तक पहुचाता है , उसके बाद सरकार ने जनता की समस्या पर क्या कारवाई की इस बात को हम जनता तक पहुचाते हैं । हम किसे के दबाब में काम नहीं करते, यह कलम और माइक का कोई मालिक नहीं, हम सिर्फ आपकी बात करते हैं, जनकल्याण ही हमारा एक मात्र उद्देश्य है, निष्पक्षता को कायम रखने के लिए हमने पौराणिक गुरुकुल परम्परा को पुनः जीवित करने का संकल्प लिया है। आपको याद होगा कृष्ण और सुदामा की कहानी जिसमे वो दोनों गुरुकुल के लिए भीख मांगा करते थे आखिर ऐसा क्यों था ? तो आइए समझते हैं, वो ज़माना था राजतंत्र का अगर गुरुकुल चंदे, दान, या डोनेशन पर चलती तो जो दान देता उसका प्रभुत्व उस गुरुकुल पर होता, मसलन कोई राजा का बेटा है तो राजा गुरुकुल को निर्देश देते की मेरे बेटे को बेहतर शिक्षा दो जिससे कि भेद भाव उत्तपन होता इसी भेद भाव को खत्म करने के लिए सभी गुरुकुल में पढ़ने वाले बच्चे भीख मांगा करते थे | अब भीख पर किसी का क्या अधिकार ? आज के दौर में मीडिया संस्थान भी प्रभुत्व मे आ गई कोई सत्ता पक्ष की तरफदारी करता है वही कोई विपक्ष की, इसका मूल कारण है पैसा और प्रभुत्व , इन्ही सब से बचने के लिए और निष्पक्षता को कायम रखने के लिए हमने गुरुकुल परम्परा को अपनाया है । इस देश के अंतिम व्यक्ति की आवाज और कठिनाई को सरकार तक पहुचाने का भी संकल्प लिया है इसलिए आपलोग निष्पक्ष पत्रकारिता को समर्थन करने के लिए हमे भीख दें 9308563506 पर Pay TM, Google Pay, phone pay भी कर सकते हैं हमारा @upi handle है 9308563506@paytm मम भिक्षाम देहि

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *