नई दिल्ली में दिल्ली उच्च न्यायालय का एक दृश्य। फ़ाइल | फोटो साभार : सुशील कुमार वर्मा
दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि नीतियों की अपर्याप्तता के कारण एक कैदी को पीड़ित नहीं बनाया जा सकता है और कैदियों के मौलिक अधिकारों के प्रति “आराम से अधिकारियों को उनके सुस्त दृष्टिकोण से जगाने” के लिए अदालत द्वारा एक दृढ़ रवैया की आवश्यकता थी।
अदालत ने जेल में काम करने के दौरान लगी चोटों के लिए एक कैदी को दिए जाने वाले मुआवजे की मात्रा निर्धारित करने और उसका आकलन करने के लिए कई दिशा-निर्देश जारी करते हुए ये टिप्पणियां कीं।
अदालत ने कहा कि अगर किसी दोषी को काम से संबंधित विच्छेदन या जानलेवा चोट लगती है, तो जेल अधीक्षक घटना के 24 घंटे के भीतर संबंधित जेल निरीक्षण न्यायाधीश को सूचित करने के लिए बाध्य होंगे। दिल्ली के महानिदेशक (जेल), एक सरकारी अस्पताल के चिकित्सा अधीक्षक और संबंधित जिले के दिल्ली राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण (DSLSA) के सचिव वाली तीन सदस्यीय समिति का गठन पीड़ित को दिए जाने वाले मुआवजे का आकलन और मात्रा निर्धारित करने के लिए किया जाएगा। , यह कहा।
अदालत ने यह भी कहा कि अधिकारियों द्वारा घायल कैदी को अंतरिम मुआवजा प्रदान किया जाएगा।
यह व्यवस्था तब तक बनी रहेगी जब तक भारत की संसद के विवेक से जेल अधिनियम, 1894 के तहत आवश्यक दिशा-निर्देश तैयार नहीं किए जाते या नियम बनाए या संशोधित नहीं किए जाते।
उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि ये दिशा-निर्देश काम के दौरान दोषी के अंग-भंग या किसी अन्य जानलेवा चोट के मामले में ही लागू होंगे।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि हालांकि यह फैसला कैदियों के लिए नए अधिकार बनाने का इरादा नहीं रखता है, यह समानता के अधिकार, जीवन के अधिकार और दोषी ठहराए गए कैदी की मानवीय गरिमा की मान्यता को व्यक्त और दोहराता है।
“लोकतंत्र में क़ैदियों की दुर्दशा राज्य पर प्रकाश डालती है कि राज्यों को उनकी देखभाल कैसे करनी चाहिए क्योंकि क़ैदियों की बहुत कम देखभाल करते हैं। क़ैदियों – विचाराधीन या दोषियों – के प्रति बहुमत का रवैया बहुत सकारात्मक नहीं है और जो लोग कैदियों की ओर से बोलते हैं उन्हें कभी-कभी अपराध के शिकार लोगों के प्रति कठोर माना जाता है,” अदालत ने अपने 23 पन्नों के फैसले में कहा।
इसने कहा कि एक कैदी को नीतियों की अपर्याप्तता के कारण पीड़ित नहीं बनाया जा सकता है जो किसी विशेष घटना पर विचार करने में विफल रहे हैं और न्यायिक चेतना को हर व्यक्ति तक पहुंचने में योगदान देना चाहिए और उन मामलों में भी कानून में उपचार प्रदान करना चाहिए जहां ऐसा लगता है कि कोई भी उपलब्ध नहीं है। .
“इस न्यायालय का यह भी विचार है कि कैदियों के अधिकारों और उनके मौलिक अधिकारों के प्रति शिथिल अधिकारियों को उनके सुस्त दृष्टिकोण से जगाने के लिए न्यायालय द्वारा एक दृढ़ दृष्टिकोण की आवश्यकता थी,” यह जोड़ा।
जेल सुधारक संस्थान हैं और उन्हें ऐसे ही जाना जाना चाहिए और मौलिक अधिकार कागज पर नहीं रहने चाहिए। अदालत ने कहा कि यह सुनिश्चित करना अदालतों का कर्तव्य है कि वे जीवित कानून बनें और व्यावहारिक रूप से नागरिकों की सहायता, सहायता और मार्गदर्शन करें।
इसने कहा कि वर्तमान में, न तो 2000 का दिल्ली जेल अधिनियम और न ही 2018 के दिल्ली जेल नियम इस बारे में कुछ कहते हैं कि एक दुर्घटना के बाद काम करने में अक्षम होने वाले दोषी के खोए हुए समय और मजदूरी का क्या होता है।
दिल्ली की तिहाड़ जेल में काम करने के दौरान अपने दाहिने हाथ की तीन अंगुलियां गंवाने के बाद मुआवजे की मांग कर रहे हत्या के दोषी वेद यादव की याचिका पर फैसला सुनाते हुए अदालत का फैसला आया, जिसका प्रतिनिधित्व विशेष वाधवा ने किया था।
आजीवन कारावास की सजा काट रहे दोषी को कार्यात्मक कृत्रिम अंग प्रदान करने के लिए एम्स ले जाया गया था, लेकिन अस्पताल के अधिकारियों ने कहा कि उनके पास केवल कॉस्मेटिक दस्ताने थे।
इसके बाद, उन्होंने जेल अधीक्षक से मुआवज़े के अनुदान और राज्य के खर्च पर कार्यात्मक कृत्रिम अंग प्रदान करने के लिए उनके आवेदन की स्थिति की जाँच की, और उन्हें सूचित किया गया कि बिना कोई कारण बताए इसे वापस कर दिया गया है।
इसके बाद दोषी ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि इस कैदी द्वारा झेली गई चोट और अक्षमता का आकलन एक स्वतंत्र नागरिक की तुलना में दर्द और पीड़ा में कम नहीं किया जा सकता है और एक दोषी और एक स्वतंत्र नागरिक के लिए चोट का दर्द अलग नहीं हो सकता है।
“अदालत को बेजुबानों की बात सुननी है और दोषी के दर्द और पीड़ा को महसूस करना है और इलाज करना है, न कि एक कैदी के दर्द के रूप में बल्कि एक इंसान के दर्द के रूप में। भारत की संवैधानिक व्यवस्था के तहत, अदालतें हमेशा पहरे पर खड़ी रही हैं और उन लोगों के लिए आश्रय के रूप में कार्य किया जो असहाय, अधिक संख्या में हो सकते हैं, या शक्ति असंतुलन की स्थिति में खड़े हो सकते हैं।
“भारत का संविधान ऐसे मामलों में भेद की अनुमति नहीं देता है और अदालत का न्यायिक और नैतिक विवेक संविधान के सिद्धांतों को आगे बढ़ाता है। अदालत की सजा के कारण समाज और परिवार से अलग हुए कैदियों को अक्सर सामान्य द्वारा अनदेखा किया जाता है।” जनता और उनके परिवार,” उसने कहा।
अदालत ने कहा कि फैसले की एक प्रति रजिस्ट्रार द्वारा महानिदेशक (जेल), दिल्ली के सभी जिलों के डीएसएलएसए के सचिव और केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय और दिल्ली के स्वास्थ्य और परिवार कल्याण विभाग के सचिवों को इसकी सामग्री पर ध्यान देने के लिए भेजी जाए। एवं अनुपालन सुनिश्चित करना।