प्रक्रिया के अनुसार, केंद्रीय कानून और न्याय मंत्री की सिफारिश के बाद पद से इस्तीफा देने से पहले निवर्तमान CJI अपने उत्तराधिकारी के रूप में वरिष्ठतम न्यायाधीश का नाम लेते हैं। CJI ललित 8 नवंबर को सेवानिवृत्त होने वाले हैं।

 

भारत के मुख्य न्यायाधीश यू यू ललित ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट के दूसरे सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश न्यायमूर्ति धनंजय यशवंत चंद्रचूड़ को उनके उत्तराधिकारी के रूप में सिफारिश की। CJI ललित ने मंगलवार सुबह शीर्ष अदालत के न्यायाधीशों के लाउंज में सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की एक सभा में न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ को पत्र सौंपा।

सरकार द्वारा स्वीकार किए जाने पर, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ भारत के 50 वें मुख्य न्यायाधीश होंगे। CJI ललित के 8 नवंबर को सेवानिवृत्त होने के साथ, उनके उत्तराधिकारी के लिए शपथ ग्रहण 9 नवंबर को होगा।

CJI ललित का कार्यालय में केवल तीन महीने का ही  है, जबकि न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ का कार्यकाल लंबा होगा और वह 10 नवंबर, 2024 तक दो साल के लिए पद पर रहेंगे।

दिल्ली विश्वविद्यालय से कानून में स्नातक, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने अपनी एलएलएम की डिग्री और अमेरिका के हार्वर्ड लॉ स्कूल से न्यायिक विज्ञान (एसजेडी) में डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त की।

पूर्व सीजेआई वाई वी चंद्रचूड़ के बेटे है चंद्रचूड़, उन्होंने तब सुप्रीम कोर्ट और बॉम्बे हाई कोर्ट में कानून की पढ़ाई  की  और जून 1998 में बॉम्बे एचसी द्वारा एक वरिष्ठ वकील के रूप में नामित किया गया।

उन्होंने 1998 से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के रूप में भी कार्य किया, जब तक कि उन्हें 29 मार्च, 2000 को बॉम्बे उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त नहीं किया गया, और उन्होंने महाराष्ट्र न्यायिक अकादमी के निदेशक के रूप में भी कार्य किया। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने 31 अक्टूबर, 2013 को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में पदभार संभाला और 13 मई, 2016 को उन्हें सर्वोच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त किया गया।

सुप्रीम कोर्ट में अपने कार्यकाल के दौरान, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कुछ बहुत ही महत्वपूर्ण निर्णय लिखे, जिन्होंने देश के न्यायशास्त्र के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

न्यायमूर्ति के एस पुट्टस्वामी (सेवानिवृत्त) बनाम भारत संघ मामले में, नौ-न्यायाधीशों की खंडपीठ ने निजता को मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी। इसके बाद, पांच-न्यायाधीशों की पीठ के हिस्से के रूप में, उन्होंने आधार (वित्तीय और अन्य सब्सिडी, लाभ और सेवाओं का लक्षित वितरण) अधिनियम, 2016 की संवैधानिक वैधता से निपटा। जबकि बहुमत ने अधिनियम को बरकरार रखा, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने इसे असंवैधानिक रूप से माना। धन विधेयक के रूप में पारित

नवतेज सिंह जौहर और अन्य बनाम भारत संघ मामले में अपने सहमति वाले फैसले में, जहां एससी ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 377 को समान-सेक्स संभोग (समलैंगिक)   को कानूनी मंजूरी  दि, उन्होंने इसे “प्राचीन और कालानुक्रमिक औपनिवेशिक युग कानून मजबूर” कहा। यौन अल्पसंख्यकों को “छिपे, डर में, और दूसरे दर्जे के नागरिकों के रूप में मान्यता दी “।

अप्रैल 2018 में उनकी शामिल तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने उन याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिनमें महाराष्ट्र के न्यायिक अधिकारी बीएच लोया की मौत पर संदेह जताया गया था और इसकी जांच की मांग की गई थी। अदालत ने माना कि यह एक “अचानक, प्राकृतिक मौत” थी और “इतिहास, नैदानिक ​​​​निष्कर्षों और ऑटोप्सी रिपोर्ट में किसी भी विसंगति का सुझाव देने के लिए कोई सबूत नहीं था …”

पिछले महीने, प्रजनन अधिकारों पर एक महत्वपूर्ण फैसले में, उनकी अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने अविवाहित और एकल महिलाओं को गर्भावस्था में 24 सप्ताह तक सुरक्षित और कानूनी गर्भपात का अधिकार देते हुए कहा कि यह “हर महिला को प्रजनन करने का अधिकार है। राज्य के अनुचित हस्तक्षेप के बिना विकल्प”।

वह पांच-न्यायाधीशों वाली एससी बेंच का भी हिस्सा थे, जिसने अयोध्या शीर्षक विवाद मामले का फैसला किया था।

एससी की ई-समिति के प्रमुख के रूप में, उन्होंने कोविड -19 महामारी के दौरान आभासी सुनवाई को संभव बनाने और अदालत की कार्यवाही की लाइव-स्ट्रीमिंग शुरू करने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसकी शुरुआत संविधान पीठों द्वारा की जा रही मामलों से होती है। .


By MINIMETRO LIVE

Minimetro Live जनता की समस्या को उठाता है और उसे सरकार तक पहुचाता है , उसके बाद सरकार ने जनता की समस्या पर क्या कारवाई की इस बात को हम जनता तक पहुचाते हैं । हम किसे के दबाब में काम नहीं करते, यह कलम और माइक का कोई मालिक नहीं, हम सिर्फ आपकी बात करते हैं, जनकल्याण ही हमारा एक मात्र उद्देश्य है, निष्पक्षता को कायम रखने के लिए हमने पौराणिक गुरुकुल परम्परा को पुनः जीवित करने का संकल्प लिया है। आपको याद होगा कृष्ण और सुदामा की कहानी जिसमे वो दोनों गुरुकुल के लिए भीख मांगा करते थे आखिर ऐसा क्यों था ? तो आइए समझते हैं, वो ज़माना था राजतंत्र का अगर गुरुकुल चंदे, दान, या डोनेशन पर चलती तो जो दान देता उसका प्रभुत्व उस गुरुकुल पर होता, मसलन कोई राजा का बेटा है तो राजा गुरुकुल को निर्देश देते की मेरे बेटे को बेहतर शिक्षा दो जिससे कि भेद भाव उत्तपन होता इसी भेद भाव को खत्म करने के लिए सभी गुरुकुल में पढ़ने वाले बच्चे भीख मांगा करते थे | अब भीख पर किसी का क्या अधिकार ? आज के दौर में मीडिया संस्थान भी प्रभुत्व मे आ गई कोई सत्ता पक्ष की तरफदारी करता है वही कोई विपक्ष की, इसका मूल कारण है पैसा और प्रभुत्व , इन्ही सब से बचने के लिए और निष्पक्षता को कायम रखने के लिए हमने गुरुकुल परम्परा को अपनाया है । इस देश के अंतिम व्यक्ति की आवाज और कठिनाई को सरकार तक पहुचाने का भी संकल्प लिया है इसलिए आपलोग निष्पक्ष पत्रकारिता को समर्थन करने के लिए हमे भीख दें 9308563506 पर Pay TM, Google Pay, phone pay भी कर सकते हैं हमारा @upi handle है 9308563506@paytm मम भिक्षाम देहि

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *