भोपाल गैस त्रासदी: सुप्रीम कोर्ट से यूसीसी की उत्तराधिकारी फर्मों ने कहा, ‘सेटलमेंट राशि के ‘टॉप-अप’ के लिए रुपये का मूल्यह्रास आधार नहीं हो सकता

भोपाल: 1984 में यूनियन कार्बाइड गैस रिसाव आपदा के दौरान अपने माता-पिता के गैस रिसाव के संपर्क में आने के कारण जन्मजात विकलांग पैदा हुए बच्चे, पीड़ितों को श्रद्धांजलि देने के लिए उनके रिश्तेदारों और समर्थकों के साथ एक मोमबत्ती की रोशनी में भाग लेते हैं। त्रासदी की 38वीं वर्षगांठ पर, भोपाल में, गुरुवार, 1 दिसंबर, 2022 | फोटो क्रेडिट: पीटीआई

यूनियन कार्बाइड कॉरपोरेशन (UCC) की उत्तराधिकारी फर्मों ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि 1989 से रुपये का मूल्यह्रास, जब कंपनी और केंद्र के बीच एक समझौता हुआ था, अब “टॉप-अप” की मांग करने का आधार नहीं हो सकता है। “भोपाल गैस त्रासदी के पीड़ितों के लिए मुआवजे की।

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने 1984 की त्रासदी के पीड़ितों को अधिक मुआवजा देने के लिए UCC की उत्तराधिकारी फर्मों से अतिरिक्त 7,844 करोड़ रुपये की मांग वाली केंद्र की एक उपचारात्मक याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसने 3,000 से अधिक का दावा किया था। रहता है और पर्यावरण को नुकसान पहुंचाता है।

प्रतिवादियों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने पीठ से कहा, जिसमें जस्टिस संजीव खन्ना, अभय एस ओका, विक्रम नाथ और जेके माहेश्वरी भी शामिल हैं, भारत सरकार ने समझौते के समय कभी भी यह सुझाव नहीं दिया कि यह अपर्याप्त था।

“1995 से शुरू होकर 2011 तक समाप्त होने वाले हलफनामे की श्रृंखला और श्रृंखला है, जहां भारत संघ ने यह सुझाव देने के हर एक प्रयास का विरोध किया है कि समझौता (1989 का) अपर्याप्त है। हलफनामे पर हलफनामे दायर किए गए थे,” श्री साल्वे कहा।

अब, अदालत के सामने वास्तविक तर्क यह है कि समझौता अपर्याप्त हो गया है क्योंकि रुपये में गिरावट आई है, उन्होंने तर्क दिया।

साल्वे ने कहा, “1989 में वापस जाएं और तुलना करें…लेकिन वह (मूल्यह्रास) टॉप-अप के लिए आधार नहीं हो सकता है। यह उनके सबमिशन का लंबा और छोटा हिस्सा है।” इसलिए हुआ क्योंकि 1987 में एक जिला न्यायाधीश द्वारा एक न्यायिक आदेश पारित किया गया था।

हालांकि, क्यूरेटिव पिटीशन पर बहस के दौरान केंद्र ने रुपए के मूल्यह्रास के बारे में कोई दलील नहीं दी है।

श्री साल्वे ने कहा कि केंद्र या किसी अन्य द्वारा कभी भी ऐसा कुछ भी नहीं सुझाया गया है कि यूसीसी ने पार्टियों के बीच स्वीकार किए गए समझौते की तुलना में समझौते पर किसी भी बातचीत या चर्चा में अधिक पेशकश की है।

“उस दिन के अटॉर्नी जनरल ने कहा कि मेरे कंधे काफी चौड़े हैं, मैं जिम्मेदारी लेता हूं और मुझे लगता है कि जिम्मेदार लोगों के लिए यह सबसे अच्छा है। वहां बैठे पांच जजों ने कहा कि हमारे कंधे काफी चौड़े हैं, हम जिम्मेदारी लेते हैं।” कहा।

श्री साल्वे ने कहा कि तत्कालीन अटॉर्नी जनरल और यूसीसी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता फली एस नरीमन ने जिला अदालत के आदेश के बाद समझौते पर बातचीत शुरू की और जब तक मामला शीर्ष अदालत में पहुंचा, यह पाया गया कि नरीमन 440 डॉलर पर अटका हुआ था। मिलियन और सरकार $ 500 मिलियन पर।

उन्होंने कहा, “तो, इस अदालत ने दोनों पक्षों को थोड़ा सा धक्का दिया और 470 मिलियन अमरीकी डालर को अंतिम रूप दिया गया और समझौता हुआ,” उन्होंने पृष्ठभूमि पर विस्तार से बताया कि समझौता कैसे हुआ।

उन्होंने कहा कि मिट्टी में संदूषण पहली बार 1997 में खोजा गया था जब सीबीआई ने त्रासदी के बाद 1984 में उर्वरक निर्माण इकाई के पूरे परिसर को अपने कब्जे में ले लिया था और मध्य प्रदेश सरकार ने यूनियन कार्बाइड इंडिया लिमिटेड (यूसीआईएल) को पट्टा रद्द कर दिया था। .

श्री साल्वे ने मामले से संबंधित कई षडयंत्र सिद्धांतों का उल्लेख करते हुए कहा कि एक ऐसा दावा था जिसमें दावा किया गया था कि समझौते से पहले तत्कालीन प्रधानमंत्री राजीव गांधी ने वारेन एंडरसन से पेरिस के एक होटल में मुलाकात की थी। उन्होंने कहा कि श्री एंडरसन तब तक UCC अध्यक्ष के रूप में सेवानिवृत्त हो चुके थे।

शीर्ष अदालत ने वरिष्ठ अधिवक्ता संजय पारिख और अधिवक्ता करुणा नंदी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए हस्तक्षेपकर्ताओं को भी सुना।

शीर्ष अदालत ने बुधवार को केंद्र से कहा था कि वह “चमकते कवच में शूरवीर” की तरह काम नहीं कर सकती है और सिविल सूट के रूप में यूसीसी से अतिरिक्त धन की मांग करने वाली उपचारात्मक याचिका पर फैसला कर सकती है, और सरकार को “अपनी जेब में डुबकी लगाने” के लिए कहा था नुकसान भरपाई।

केंद्र यूएस-आधारित यूसीसी की उत्तराधिकारी फर्मों से 1989 में समझौते के हिस्से के रूप में अमेरिकी कंपनी से प्राप्त $470 मिलियन (₹715 करोड़) से अधिक ₹7,844 करोड़ चाहता है।

एक प्रतिकूल निर्णय दिए जाने और इसकी समीक्षा के लिए याचिका खारिज होने के बाद एक उपचारात्मक याचिका एक वादी के लिए अंतिम उपाय है। केंद्र ने समझौते को रद्द करने के लिए समीक्षा याचिका दायर नहीं की थी जिसे वह अब बढ़ाना चाहता है।

केंद्र इस बात पर जोर देता रहा है कि 1989 में बंदोबस्त के समय मानव जीवन और पर्यावरण को हुई वास्तविक क्षति की विशालता का ठीक से आकलन नहीं किया जा सका था।

शीर्ष अदालत ने 10 जनवरी को यूसीसी से अतिरिक्त धन की मांग वाली सुधारात्मक याचिका पर केंद्र से सवाल किया था और कहा था कि सरकार 30 साल से अधिक समय के बाद कंपनी के साथ हुए समझौते को फिर से नहीं खोल सकती है।

यूसीसी, जो अब डॉव केमिकल्स के स्वामित्व में है, ने 2 और 3 दिसंबर की दरमियानी रात को यूनियन कार्बाइड कारखाने से जहरीली मिथाइल आइसोसाइनेट गैस के रिसाव के बाद ₹ 470 मिलियन (1989 में निपटान के समय ₹ 715 करोड़) का मुआवजा दिया। 1984 में 3,000 से अधिक लोग मारे गए और 1.02 लाख और प्रभावित हुए।

जहरीली गैस के रिसाव से होने वाली बीमारियों के लिए पर्याप्त मुआवजे और उचित चिकित्सा उपचार के लिए इस त्रासदी से बचे लोग लंबे समय से संघर्ष कर रहे हैं।

केंद्र ने मुआवजा बढ़ाने के लिए दिसंबर 2010 में शीर्ष अदालत में उपचारात्मक याचिका दायर की थी।

7 जून 2010 को भोपाल की एक अदालत ने यूनियन कार्बाइड इंडिया लिमिटेड (यूसीआईएल) के सात अधिकारियों को दो साल की कैद की सजा सुनाई थी।

यूसीसी के तत्कालीन अध्यक्ष वारेन एंडरसन इस मामले में मुख्य अभियुक्त थे, लेकिन मुकदमे के लिए उपस्थित नहीं हुए।

1 फरवरी 1992 को भोपाल सीजेएम कोर्ट ने उन्हें भगोड़ा घोषित कर दिया। भोपाल की अदालत ने सितंबर 2014 में एंडरसन की मौत से पहले 1992 और 2009 में दो बार गैर जमानती वारंट जारी किया था।