कर्नाटक उच्च न्यायालय का एक दृश्य। | फोटो साभार: वी. श्रीनिवास मूर्ति
एक पति को यह याद रखना चाहिए कि “जंग लगने से बेहतर है कि उसका घिस जाना”, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने उस व्यक्ति की याचिका को खारिज करते हुए कहा, जिसने अपनी पत्नी से इस आधार पर 2 लाख रुपये के रखरखाव की मांग की थी कि उसने अपनी नौकरी खो दी है। COVID-19 के कारण।
“केवल इसलिए कि उसने COVID-19 की शुरुआत में अपनी नौकरी खो दी है, यह नहीं कहा जा सकता कि वह कमाई करने में अक्षम है। इसलिए, यह अकाट्य रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि पति ने अपने आचरण से पत्नी के हाथों से गुजारा भत्ता मांगकर इत्मीनान से जीवन जीने का फैसला किया है, ”अदालत ने कहा।
जस्टिस एम. नागप्रसन्ना ने फैमिली कोर्ट के अक्टूबर 2022 के आदेश पर सवाल उठाते हुए 28 वर्षीय एक व्यक्ति द्वारा दायर अपील को खारिज करते हुए ये टिप्पणियां कीं, एक आदेश जिसमें उसे अपनी पत्नी को रखरखाव के रूप में प्रति माह ₹10,000 का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था।
याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय से यह निर्देश भी मांगा था कि उसकी 25 वर्षीय पत्नी उसे ₹2 लाख मासिक भरण-पोषण और ₹30,000 मुकदमेबाजी शुल्क के रूप में दे, क्योंकि वह महामारी के कारण अपनी नौकरी खो चुका था और पिछले दो वर्षों से बेरोजगार था। .
‘आलस्य को बढ़ावा देना’
हालांकि, अदालत ने कहा कि हालांकि हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 24 तलाक याचिका की लंबितता के दौरान रखरखाव के अनुदान के लिए लिंग तटस्थ है, यह इस तथ्य के बावजूद आलस्य को बढ़ावा देगी कि पति के पास कमाई करने में कोई बाधा या बाधा नहीं है।
इस निष्कर्ष पर पहुंचने में, उच्च न्यायालय ने शीर्ष अदालत के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि “यदि पति एक सक्षम व्यक्ति है, तो वह यह तर्क नहीं दे सकता कि उसके पास भुगतान करने का कोई साधन नहीं है। किसी भी पति के लिए यह आवश्यक है कि वह वैध तरीकों से कमाए और पत्नी और बच्चों का पालन-पोषण करे, यदि कोई हो।
“पति खुद को अक्षम करने और हाथ की पत्नी से रखरखाव का दावा करने के लिए अधिनियम की धारा 24 के तहत एक आवेदन को बनाए रखने का जोखिम नहीं उठा सकता है। यह अधिनियम की धारा 24 की भावना के लिए एक अभिशाप होगा …”, उच्च न्यायालय ने शीर्ष अदालत के निर्णयों के आधार पर कहा।
पृष्ठभूमि
इस जोड़े ने फरवरी 2017 में शादी की थी और पत्नी के कथित रूप से वैवाहिक घर छोड़ने के बाद पति ने फैमिली कोर्ट के समक्ष 2021 में तलाक के लिए याचिका दायर की थी। इसके बाद, पत्नी ने वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए याचिका दायर की।
बाद में, नवंबर 2021 में, उसने 25,000 रुपये के अंतरिम मासिक रखरखाव और मुकदमेबाजी के खर्च के लिए 1 लाख रुपये की मांग की, और पति ने उसकी याचिका का जोरदार विरोध किया। हालांकि, अगस्त 2022 में, पति ने परिवार न्यायालय के समक्ष एक प्रतिवाद दायर किया जिसमें उसने उससे भरण-पोषण की मांग की।
जबकि पति ने दावा किया था कि उसकी पत्नी के माता-पिता अमीर हैं, पत्नी ने दावा किया था कि वह कार्यरत था और प्रति माह 75,000 रुपये तक की किराये की आय अर्जित करने के अलावा कम से कम 50,000 रुपये प्रति माह वेतन कमा रहा था। हालाँकि, दोनों ने इन दावों के समर्थन में कोई दस्तावेज उपलब्ध नहीं कराया था, इसके बाद फैमिली कोर्ट ने शीर्ष अदालत के फैसले को लागू करते हुए पत्नी को गुजारा भत्ता देने में सक्षम पति के कर्तव्य पर अंतरिम रखरखाव का भुगतान करने का आदेश दिया था। पत्नी को राशि।