नई दिल्ली में भारत के सर्वोच्च न्यायिक निकाय, सर्वोच्च न्यायालय भवन का एक दृश्य। | फोटो क्रेडिट: एएनआई
सुप्रीम कोर्ट ने 20 जनवरी को पुलिस और जांच एजेंसियों द्वारा दायर चार्जशीट को सार्वजनिक डोमेन में प्रकाशित करने या अपलोड करने की याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि वे “सार्वजनिक दस्तावेज” हैं।
जस्टिस एमआर शाह की अगुवाई वाली बेंच ने कहा कि चार्जशीट सार्वजनिक दस्तावेज नहीं है और इसे पब्लिक डोमेन में उपलब्ध नहीं कराया जा सकता है।
शीर्ष अदालत स्वतंत्र पत्रकार सौरव दास की ओर से पेश अधिवक्ता प्रशांत भूषण की सुनवाई कर रही थी।
“पारदर्शिता को प्रेरित करने के लिए, यह उत्तरदाताओं के लिए अवलंबी है [Union and the States] अपनी वेबसाइटों पर चार्जशीट उपलब्ध कराने और सार्वजनिक पहुंच को सक्षम करने के लिए ताकि नागरिक सूचित रह सकें, और प्रेस आपराधिक मुकदमों पर विश्वासपूर्वक और सटीक रूप से रिपोर्ट कर सके, ”याचिका में तर्क दिया गया था।
जुलाई 2022 के फैसले में, अदालत ने कहा था कि न तो प्रवर्तन मामले की जांच रिपोर्ट (ईसीआईआर) दिखाना और न ही आरोपी को दस्तावेज़ की प्रति प्रदान करना संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन है। अदालत ने उचित ठहराया था कि ईसीआईआर एक “आंतरिक, विभागीय दस्तावेज” था।
श्री भूषण ने तर्क दिया था कि 2016 में रिपोर्ट किए गए यूथ बार एसोसिएशन ऑफ इंडिया के फैसले में अदालत ने खुद पुलिस/राज्य वेबसाइटों पर एफआईआर के सार्वजनिक प्रकटीकरण का निर्देश दिया था।
उन्होंने तर्क दिया था, “खुलासे का तर्क चार्जशीट पर अधिक मजबूती से लागू होता है, जबकि एफआईआर निराधार आरोपों पर आधारित होती हैं, चार्जशीट उचित जांच के बाद दायर की जाती हैं।”
प्राथमिकी दर्ज करना और चार्जशीट दाखिल करना दोनों ही अपने आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन में सार्वजनिक अधिकारियों के कार्य थे। दंड प्रक्रिया संहिता, साक्ष्य अधिनियम, और सूचना का अधिकार अधिनियम, यदि समवर्ती रूप से पढ़ा जाए, तो यह परिकल्पना की जाएगी कि एक आरोप पत्र एक सार्वजनिक दस्तावेज था, और इस प्रकार सार्वजनिक प्रकटीकरण के लिए उपलब्ध है, श्री भूषण ने प्रस्तुत किया था।