केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने 9 नवंबर, 2022 को नई दिल्ली में भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ से मुलाकात की। | फोटो क्रेडिट: पीटीआई
गुजरात और तेलंगाना उच्च न्यायालयों के दो न्यायाधीशों के कथित तबादले पर वकीलों के विरोध ने शायद न्यायपालिका और सरकार को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के फैसलों की पवित्रता की रक्षा करने की आवश्यकता के करीब ला दिया है।
शनिवार को कानून मंत्री किरेन रिजिजू, कोलेजियम प्रणाली के कट्टर आलोचक, भविष्य के कॉलेजियम फैसलों के खिलाफ भी इस तरह के विरोध प्रदर्शन “पुनरावृत्ति” होने पर परिणाम के बारे में चिंतित थे।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) डी वाई चंद्रचूड़ ने “कठिन निर्णय” लेने या खुद के लिए यह कहकर कि “जब तक संविधान मुझे रिटायर होने के लिए नहीं कहता है, तब तक मेरे पास एक अच्छा समय होगा” के बीच चुनाव करने की बात कही।
श्री रिजिजू ने वकीलों को उनकी मांगों पर “बहुत जोर से” बोलने के जोखिम के प्रति आगाह किया है। कानून मंत्री ने “लंबे समय से चल रहे मानदंडों” और “सुस्थापित परंपराओं” का उल्लेख किया। न्यायिक नियुक्तियों और तबादलों की कॉलेजियम प्रणाली 1993 में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले के माध्यम से विकसित हुई थी।
“मैंने सुना है कि कुछ वकील कुछ स्थानांतरण मुद्दे पर भारत के मुख्य न्यायाधीश से मिलना चाहते हैं … अलगाव में, यह मुद्दों में से एक हो सकता है … लेकिन अगर यह कॉलेजियम द्वारा लिए गए या सरकार द्वारा समर्थित हर निर्णय के लिए एक आवर्ती उदाहरण बन जाता है , फिर यह कहाँ तक ले जाएगा … तब पूरा आयाम बदल जाएगा, ”श्री रिजिजू ने मुख्य न्यायाधीश को सम्मानित करने के लिए एक समारोह में कहा।
कुछ दिनों पहले, कानून मंत्री ने एक मीडिया कॉन्क्लेव में कहा था कि “जब हमारे पास ऐसी व्यवस्था है जो पारदर्शी नहीं है, तो यह वकीलों और न्यायाधीशों के विचारों को दर्शाती है”।
यह भी पढ़ें | रोग और उपचार: न्यायिक नियुक्तियों की कॉलेजियम प्रणाली पर
‘मेरे दिमाग से बाहर’
लेकिन, शनिवार को, मंत्री ने स्वीकार किया कि “शायद मैं यह बताने में विफल रहा कि क्या बताना चाहिए… कभी-कभी मुझे यह भी लगता है कि मैं कुछ बातें अपने दिमाग से बोल रहा हूं” और “परिवर्तन” अचानक नहीं आ सकता है।
शनिवार को तबादलों और उसके बाद हुए विरोध के बारे में श्री रिजिजू के बयान तब आए जब चंद्रचूड़ कॉलेजियम ने सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर प्रस्तावित तबादलों पर अपना प्रस्ताव प्रकाशित किया था। सर्वोच्च न्यायालय पारदर्शिता लाने के लिए 2017 से कॉलेजियम के प्रस्तावों को प्रकाशित कर रहा है।
यह भी ज्ञात नहीं है कि चंद्रचूड़ कॉलेजियम ने तबादलों की कथित सिफारिशों को केंद्र सरकार को भेज दिया है या नहीं। कॉलेजियम की बैठक 16 नवंबर को हुई थी। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ के शीर्ष न्यायाधीश के रूप में कार्यभार संभालने के बाद से यह कॉलेजियम की पहली बैठक थी।
तबादलों की जानकारी सबसे पहले चुनिंदा सोशल मीडिया हैंडल और मीडिया आउटलेट्स पर ही सामने आई। शनिवार को सीजेआई और कानून मंत्री ने कथित तबादले की सिफारिशों की न तो पुष्टि की और न ही खंडन किया।
यह भी पढ़ें | न्यायालय और उसके कॉलेजियम के साथ समस्या
अपनी बारी में, CJI ने वकीलों के विरोध के विघटनकारी पहलू पर ध्यान केंद्रित किया था। “जब वकील हड़ताल करते हैं, तो कौन पीड़ित होता है? न्याय के उपभोक्ता जिनके लिए हम मौजूद हैं, पीड़ित हैं … न्यायाधीश नहीं, वकील नहीं। शायद, वकील क्योंकि कुछ दिनों के बाद उनकी फीस सूखने लगती है”।
सप्ताहांत के दौरान वकीलों के विरोध और सीजेआई और कानून मंत्री के बयान ऐसे समय में आए हैं जब सुप्रीम कोर्ट में पहले से ही सात न्यायिक रिक्तियां हैं। सुप्रीम कोर्ट के नौ और जज 2023 में रिटायर होने वाले हैं। सरकार कई हफ्तों से बॉम्बे हाई कोर्ट के चीफ जस्टिस दीपांकर दत्ता को सुप्रीम कोर्ट में प्रोन्नत करने की कॉलेजियम की सिफारिश पर बैठी है। सितंबर में सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के लिए विचार किए गए 10 नामों के बारे में कॉलेजियम से भी कोई जानकारी नहीं है।