सबरीमाला सन्निधानम में श्रद्धालुओं की भीड़ का एक दृश्य। | फोटो क्रेडिट: लेजू कमल
सबरीमाला में उपयोग के लिए ठेकेदार द्वारा आपूर्ति की गई इलायची के नमूनों में सरकारी विश्लेषक प्रयोगशाला द्वारा जारी किए गए परीक्षा प्रमाण पत्र के अनुसार, खाद्य सुरक्षा और मानक (दूषित पदार्थ और अवशेष) विनियमों द्वारा निर्धारित अधिकतम अवशेष सीमा (MRL) से अधिक कीटनाशक अवशेष थे। नमूनों की जांच के बाद तिरुवनंतपुरम में।
जिस व्यक्ति को ठेका दिया गया था, उसके द्वारा आपूर्ति की गई इलायची के नमूने केरल उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ के निर्देश के अनुसार प्रयोगशाला में एकत्र और परीक्षण किए गए थे।
परीक्षण रिपोर्ट के अनुसार, नमूनों में कीटनाशक अवशेष ‘फिप्रोनिल, टेबुकोनाज़ोल, और इमिडाक्लोप्रिड’ क्रमशः 0.061 मिलीग्राम/किग्रा, 0.792 मिलीग्राम/किग्रा, और 0.795 मिलीग्राम/किग्रा से कम नहीं थे, जो एमआरएल से अधिक थे।
उच्च न्यायालय ने सबरीमाला में टीडीबी के कार्यकारी अधिकारी को 23 दिसंबर को सबरीमाला विशेष आयुक्त की उपस्थिति में नमूने एकत्र करने और उन्हें विश्लेषण के लिए विश्लेषक की प्रयोगशाला में भेजने का निर्देश दिया था, जब इडुक्की के अय्यप्पा स्पाइसेस द्वारा दायर एक रिट याचिका दायर की गई थी। , श्री सुनील को इलायची की आपूर्ति का ठेका दिए जाने को चुनौती देने वाली याचिका सुनवाई के लिए आई।
याचिकाकर्ता फर्म के मुताबिक उसने पिछले साल टीडीबी को 9,000 किलोग्राम से अधिक इलायची की आपूर्ति की थी। इसने 1 अक्टूबर, 2022 से 20 सितंबर, 2023 तक की अवधि के लिए सबरीमाला में इलायची की आपूर्ति के लिए निविदा प्रक्रिया में भाग लिया। वास्तव में, टीडीबी द्वारा तीन निविदाएं आमंत्रित की गई थीं।
बाद में, टीडीबी द्वारा याचिकाकर्ता को सूचित किया गया कि याचिकाकर्ता द्वारा भेजे गए नमूनों में कुछ कीटनाशक अवशेष थे। याचिकाकर्ता ने कहा कि सभी निविदाओं को इस आधार पर रद्द कर दिया गया था कि प्रतिभागियों द्वारा आपूर्ति किए गए नमूनों में कीटनाशक अवशेष थे।
याचिकाकर्ता ने दावा किया कि यह एकमात्र ठेकेदार था जिसने रंगहीन इलायची दी थी। टीडीबी ने तब अत्यावश्यकता खंड का आह्वान किया और स्थानीय खरीद के माध्यम से इलायची खरीदने की मांग की। याचिकाकर्ता ने कहा कि इस प्रकार, बोर्ड ने बिना किसी अखबार के विज्ञापन दिए अपने ही लोगों से कोटेशन आमंत्रित किया और श्री सुनील को आपूर्ति का ठेका दे दिया।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि श्री सुनील द्वारा दिए गए नमूने का पंपा स्थित प्रयोगशाला में परीक्षण किया गया था, जिसमें कीटनाशक अवशेषों की पहचान करने की कोई सुविधा नहीं थी। यह आरोप लगाया गया था कि तिरुवनंतपुरम प्रयोगशाला में जिस इलायची के नकारात्मक परिणाम मिले थे, वही इलायची पंपा में वैधानिक पाई गई थी।
TDB अब इलायची को ₹1,558 प्रति किलो पर खरीद रहा था जबकि याचिकाकर्ता ने ₹1,491 प्रति किलो की कीमत बताई थी। दरअसल, टेंडर खुलने के बाद स्थानीय सप्लायर से सैंपल लिया गया था. TDB स्थानीय स्तर पर भ्रष्टाचार में लिप्त होने की दृष्टि से इलायची खरीदना चाहता था। वास्तव में, वर्तमान आपूर्तिकर्ता के पास कोई पिछला अनुभव नहीं था। न ही उनके पास एफएसएसएआई का सर्टिफिकेट था।
इसके अलावा, तिरुवनंतपुरम प्रयोगशाला में नमूने का परीक्षण नहीं किया गया था। इसलिए, याचिकाकर्ता ने तिरुवनंतपुरम की सरकारी लैब में निविदा रद्द होने के बाद श्री सुनील से खरीदी गई इलायची का विश्लेषण करने का निर्देश देने की मांग की।