मुख्य न्यायाधीश विपिन सांघी और आरसी खुल्बे की उत्तराखंड उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने उल्लेख किया कि 2015, 2018 और 2022 के मौके की Google छवियों ने प्रदर्शित किया कि नैनीताल जिले में हरियाली काफी कम हो गई है।
उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने पिछले हफ्ते 15 दिसंबर तक नैनीताल जिले के एक छोटे से गांव जिलिंग एस्टेट में सभी निर्माण गतिविधियों पर रोक लगा दी थी। अदालत में हरित आवरण की कमी, विशेष रूप से 36 हेक्टेयर संपत्ति के 8.5 हेक्टेयर में Google मानचित्र इमेजरी प्रस्तुत करने के बाद यह निर्देश पारित किया गया था।
मुख्य न्यायाधीश विपिन सांघी और आरसी खुल्बे की खंडपीठ ने क्षेत्र के मूल निवासी बीरेंद्र सिंह द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए उल्लेख किया कि 2015, 2018 और 2022 के मौके की Google छवियों से पता चलता है कि हरे रंग का कवर दिखाई दिया। काफी कम।
अदालत ने कहा, “2018-2022 के बीच, ऐसा प्रतीत होता है कि पेड़ों की घनी आबादी वाले क्षेत्र में भी सड़कों का निर्माण / चौड़ा और विस्तार किया गया है।”
याचिका में, श्री सिंह – जिन्होंने पहले नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल के साथ-साथ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था – ने शिकायत की कि कम से कम 44 विशाल विला और हेलीपैड, रिसॉर्ट कॉटेज और हॉस्पिटैलिटी ज़ोन सहित अन्य विशाल संरचनाओं का निर्माण जिलिंग एस्टेट में किया जा रहा है। उन्होंने कहा कि नाजुक हिमालय में इस तरह की बड़े पैमाने पर निर्माण गतिविधि जंगली जानवरों जैसे तेंदुए की मुक्त आवाजाही में बाधा डालती है और कोई पर्यावरणीय मंजूरी नहीं थी।
“चूंकि हम Google मानचित्र चित्रों को देख रहे हैं, हमारा निष्कर्ष स्पष्ट रूप से अंतिम नहीं हो सकता है। हालाँकि, प्रथम दृष्टया मूल्यांकन के लिए, हम निश्चित रूप से इन तस्वीरों पर ध्यान दे सकते हैं। इन तस्वीरों से पता चलता है कि घने वृक्षों से आच्छादित क्षेत्र में भी विकासात्मक गतिविधि की गई है क्योंकि सड़कें/पथ व्यापक, स्पष्ट रूप से परिभाषित और उनकी लंबाई में विस्तारित दिखाई देते हैं, ”अदालत ने कहा।
इसने द्विजेंद्र कुमार शर्मा, सेवानिवृत्त को नियुक्त किया। IFS, कोर्ट कमिश्नर के रूप में, जो ऑन-द-स्पॉट निरीक्षण करेगा और अदालत के समक्ष एक रिपोर्ट प्रस्तुत करेगा।
एनजीटी ने 2018 में, श्री सिंह द्वारा दायर जनहित याचिका को खारिज कर दिया था, जबकि सुप्रीम कोर्ट ने 11 फरवरी, 2020 को संपत्ति के तीन पैच में पड़ने वाले क्षेत्र का सर्वेक्षण और सीमांकन करने का निर्देश दिया था, जिसमें जंगल का घनत्व 40 प्रतीत होता है। % या अधिक।
जैसा कि अधिकारी सर्वेक्षण और सीमांकन करने में विफल रहे हैं, उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में कहा कि उच्चतम न्यायालय के आदेश के साथ-साथ अपने स्वयं के आदेश का पालन न करना अदालत की अवमानना है।
“हालांकि, इससे पहले कि हम दोषी अधिकारियों के खिलाफ अदालत की अवमानना अधिनियम के तहत कार्रवाई करने के लिए आगे बढ़ें, हम उन्हें सख्ती से पालन करने के लिए एक और अवसर देना उचित समझते हैं। [in two weeks]. मामले को 15 दिसंबर को सूचीबद्ध करें, ”अदालत ने कहा।